Ухвала суду № 65365291, 17.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/10753/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.

Провадження № 22-ц/790/2368/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 156508,93 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на день ухвалення рішення складає 3938704,05 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від від 27 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від відмовлено.

Не погодившись з заочним рішеннямКиївського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016, 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена судом 27 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана на пошту 06 лютого 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 рокуподана у встановлений ч. 1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -