АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/2475/17 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.
Справа № 639/86/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.01.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та призначене судове засідання на 16.02.2017р.
На цю ухвалу судді 27.02.2017р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку, яке є зайвим.
Оскільки оскаржувану ухвалу судді було постановлено за відсутністю ОСОБА_1, а про її існування апелянт дійзався лише 26.02.2017р з Єдиного реєстру судових рішень, тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений законом строк.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65365220, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/86/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: