Ухвала суду № 65365195, 17.03.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3349/16-ц

№пров.2/646/113/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №11115971000 від 08.02.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №11115971000 від 08.02.2007 року.

Дана справа знаходилася до провадженні судді Шуліки Ю.В.. Відповідно до розпорядження № 02-15/65 від 15.03.2017 року справа № 646/3349/16-ц була передана судді Чудновської І.І., у звязку зі звільненням з посади судді Шуліки Ю.В..

Ухвалою суду від 28.11.2016року по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого проф. ОСОБА_3.

08.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 03.02.2017 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №1186, зокрема надання інформації щодо усіх платежів (страхові платежі, комісії тощо), повязаних з отриманням та обслуговуванням кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11115971000 від 08.02.2007 року (з доданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, прийняти її до свого провадження та витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» інформацію щодо усіх платежів (страхові платежі, комісії тощо), повязаних з отриманням та обслуговуванням кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11115971000 від 08.02.2007 року (з доданням відповідних підтверджуючих документів).

Відповідно доп.5 ч.1ст. 202ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 28.11.2016 року потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 204ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №11115971000 від 08.02.2007 року.

Провадження в даній справі відновити.

Витребувати:

з ПАТ «УкрСиббанк» інформацію щодо усіх платежів (страхові платежі, комісії тощо), повязаних з отриманням та обслуговуванням кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11115971000 від 08.02.2007 року (з доданням відповідних підтверджуючих документів).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 28.11.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Чудновська