Ухвала суду № 65363843, 06.03.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1890/16-ц

провадження №2/176/172/17

у х в а л а

06 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованність за кредитним договором №500982985 від 21.08.2015 року на загальну суму 18 215,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що 21.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500982985, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15 596,41 грн. у строк з 21.08.2015 року до 25.08.2017 року, а відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 18 215,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13 906,82 грн.; заборгованість за відсотками 1 273,19 грн.; заборгованість по комісії 1 835,18 грн.; штраф 1 200,00 грн. В звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. Матеріали справи містять заяву повноважного представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 002736/16 від 26.08.2016 року про розгляд справи за її відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином.

Пунктом 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. передбачено, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до статті 224 ЦПК допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними або такі особи залишили залу судового засідання до його закінчення і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог. Тобто, однією із обовязкових умов для заочного провадження є неявка відповідача у судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважуючи на викладені обставини, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.77,209,224,225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек