Ухвала суду № 6536366, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/185 01.10.09 р. За заявою боржника          Приватної фірми “ Таврія ”

До          Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

Стягувач          Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк” в особі філії “ Київська міська дирекція ” АТ “ Індекс-Банк ”

про          оскарження дій підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від стягувача           не з’явився

від ВДВС                     не з’явився

від боржника           не з’явився

О б с т а в и н и с п р а в и:

          Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.04.2005 р. № 26/185.

          В поданій скарзі скаржник просить суд визнати недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 14.08.2009 р. про стягнення з приватної фірми “ Таврія ” виконавчого збору в розмірі 24756, 30 грн.

          Представники сторін у судове засідання не з‘явились.

          Відповідно до п. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

          При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2005 р. у справі № 26/185 за позовом акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “ Київська міська дирекція ” АТ “ Індекс-Банк ” до приватної фірми “ Таврія ” про стягнення 245745, 04 грн. позов задоволений.

          18.04.2005 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/185 про стягнення з приватної фірми “ Таврія ” ( 02192, м. Київ, бул. Дарницький, 5, код 13681438 ) на користь акціонерного товариства “ Індустріально –експортний банк ” в особі філії “ Київська міська дирекція ” АТ “ Індекс –Банк ” ( 03151, м. Київ, пр.- т Повітрофлотський, 50/2 ) 244 619 ( двісті сорок чотири тисячі шістсот дев’ятнадцять ) грн. 14 коп. строкової заборгованості за кредитом, 1125 ( одну тисячу сто двадцять п’ять ) грн. 90 коп. заборгованості за відсотками, 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          09.09.2005 р. на підставі наказу господарського суду м. Києва № 26/185 від 18.04.2005 р. відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в який боржнику встановлений строк для добровільного виконання зазначеного наказу до 16.09.2005 р.

          14.08.2009 р. підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в п. 2 якої зазначено, що постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 2736898 від 14.08.2009 р. вивести в окреме провадження.

          14.08.2009 р. підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 24756, 30 грн.

          Скаржник у скарзі зазначає, що постанова підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві від 14.08.2009 р. № 2736898 про стягнення виконавчого збору з приватної фірми “ Таврія ” в сумі 24756, 30 грн. є незаконною, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України “ Про виконавче провадження ” від 21.04.1999 р. № 606-ХІ\/, виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

          Натомість погашення боргу приватної фірми “ Таврія ” перед акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” в особі філії “ Київська міська дирекція ” АТ “ Індекс-Банк ” відбулось у безготівковому порядку на підставі укладених між боржником та стягувачем угодами поза межами виконавчого провадження.

          Але, як стверджує сам скаржник у поданій до суду скарзі, підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві не було відомо про погашення боргу скаржником у добровільному порядку.

          Крім того, як свідчать матеріали справи, а також, як зазначає і сам скаржник у скарзі, основний борг в розмірі 247563, 04 грн. перед акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” в особі філії “ Київська міська дирекція ” АТ “ Індекс-Банк ” був сплачений 26.12.2006 р., а витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1818 грн. були сплачені 24.06.2009 р., а не в установлений постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2005 р. строк для добровільного виконання наказу господарського суду м. Києві від 14.08.2005 р. № 26/185.

          Відповідно до ст. 46 Закону України “ Про виконавче провадження ” від 21.04.1999 р. № 606-ХІ\/, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

                    Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 46 Закону України “ Про виконавче провадження ” постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

Натомість, скаржник пропустив строк оскарження зазначеної постанови, оскільки, як стверджує сам скаржник у поданій до суду скарзі, про прийняття підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві постанови про стягнення виконавчого збору з приватної фірми “ Таврія ” останньому стало відомо 31.08.2009 р., тобто строк оскарження зазначеної постанови спливає 09.09.2009 р.

Разом з тим, скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві була подана до суду 14.09.2009 р., про що свідчить печатка канцелярії господарського суду м. Києва.

          Таким чином, суд вважає, що оскаржувана скаржником постанова підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві відповідає вимогам Закону України “ Про виконавче провадження ”, а тому не може бути визнаною судом недійсною.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук