Рішення № 6536352, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/375 15.10.09 р. За позовом          Акціонерного енергопостачальна компанія “ Київенерго ” в особі Структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До          Державного комунального підприємства кінотеатр “ Братислава ”

Про          стягнення 25411, 49 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача                    Полоз І.В. –предст; Радзівіло Т.О.- предст.

Від відповідача          Герасимчук О.А. –предст.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24253, 61 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 211, 38 грн. 3% річних та 946, 50 грн. збитків від інфляції, а всього 25411, 49 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд прийняти рішення з урахуванням часткової оплати заборгованості за договором № 230431 від 28.02.2005 р.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          28.02.2005 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (енергопостачальною організацією) та державним комунальним підприємством кінотеатр “ Братислава ”( абонент ) був укладений договір № 230431 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація ( позивач ) зобов’язалась постачати теплову енергію абоненту у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та в обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору, а абонент ( відповідач ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

          Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться по приладах обліку.

          Згідно п. 1 додатку 3 до договору № 230431 від 28.02.2005 р. відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими та затвердженими Київською міською державною адміністрацією від 10.12.2004 р. № 2249.

          Відповідно до п. 5. додатку № 4 до вказаного договору, абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

          Відповідно до п. 2 зазначеного додатку до договору № 230431 від 28.02.2005 р., абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

          На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов’язання за договором № 230431 від 28.02.2005 р виконував не належним чином, в результаті чого за період з 01.12.2008 р. по 01.06.2009 р. у останнього виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 24253, 61 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 211, 38 грн. та збитки від інфляції в сумі 946, 50 грн., а всього 25411, 49 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 9253,61 грн., оскільки відповідач надав суду докази сплати заборгованості в сумі 15000,00 грн. ( копія платіжного доручення № 59 від 22.09.2009 р. знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а позивач не заявив клопотання про зменшення розміру основного боргу, а також 3% річних в сумі 211, 38 грн. та збитків від інфляції в сумі 946, 50 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з державного комунального підприємства кінотеатр “ Братислава” ( 04210, м. Київ, вул. Мате Залки, 5, код 21618508 ) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 9253 ( дев’ять тисяч двісті п’ятдесят три ) грн. 61 коп. основного боргу, 211 ( двісті одинадцять ) грн. 38 коп. 3% річних, 946 ( дев’ятсот сорок шість ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 104 ( сто чотири ) грн. 11 коп. державного мита та 128 ( сто двадцять вісім ) грн. 04 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук