Ухвала суду № 6536338, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/633 03.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Рідна Марка» ДоДочірнього підприємства «Ф.Формула» Простягнення 2331985,12 грн. Суддя О.О. Хрипун Представники сторін не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Рідна Марка»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Ф.Формула»про стягнення заборгованості у розмірі 2331985,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо оплати продукції отриманої згідно Договору поставки товару № 01/06/5 від 01.06.2009, що був укладений сторонами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/633.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Рідна Марка»через канцелярію Господарського суду міста Києва подало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать Дочірньому підприємству «Ф.Формула», в межах суми позову, у розмірі - 2331985,12 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання Позивач посилається на те, що строки для погашення заборгованості скінчились, Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов’язань, передбачених Договором поставки товару № 01/06/5 від 01.06.2009, вимоги Позивача про сплату заборгованості залишені Відповідачем без задоволення. Зазначені обставини, як вказує Позивач, свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Утруднення виконання судового акту або неможливість його виконання можуть бути пов'язані з відсутністю грошових коштів чи майна в боржника, в тому числі у зв'язку із можливими діями для зменшення обсягу майна. З метою запобігання унеможливлення виконання судового рішення забезпечувальні заходи мають бути спрямовані на збереження існуючого майнового стану Відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать Відповідачеві.

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі пов’язана із значним розміром позовних вимог, існуючим ускладненням ситуації на фінансовому ринку. Тобто, існують усі підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому.

Розглянувши заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи його терміновість, зважаючи на фактичні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання Позивачу значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Рідна Марка»(02150, м, Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 36336351) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на кошти у розмірі 2331985 (два мільйони триста тридцять одна тисяча дев’ятсот вісімдесят п'ять) грн. 12 коп., що належать Дочірньому підприємству «Ф.Формула»(вул. Героїв Космосу, 4, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 32112642) та знаходяться на наступних рахунках:

- п/р 2600615234 в ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335 (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9);

-          п/р 260062398 в ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»у м. Києві, МФО 300863 (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38);

-          п/р 260092397 в ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»у м. Києві, МФО 300863 (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38);

-          п/р 2600136885 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175 (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10);

-          п/р 26002010968301 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 (01025, м. Київ, вул. Десятина, 4/6), або будь-яких інших рахунках що будуть виявлені державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 03.11.2012.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Рідна Марка»(вул. Електриків, 29-А, м. Київ, 02105, код ЄДРПОУ 36336351, р/р 26009010300247 в ВАТ Міжнародний інвестиційний банк, м. Київ, МФО 380582), а Боржником - Дочірнє підприємство «Ф.Формула»(вул. Героїв Космосу, 4, м. Київ, 03148, Код ЄДРПОУ № 32112642).

Суддя                                                                       О.О.Хрипун