Постанова № 65363327, 16.03.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 3/702/27/17

Справа № 702/49/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

16 березня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив керівник споживчого товариства «Монастирищенське ресторанне господарство» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій № НОМЕР_1, працює керівником споживчого товариства «Монастирищенське ресторанне господарство», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області проведеною камеральною перевіркою 05.01.2017 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника споживчого товариства «Монастирищенське ресторанне господарство», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме єдиного податку з юридичних осіб в сумі 958,62 грн., про що відображено в акті № 19/23-20/40387061 від 05.01.2017 року по строку сплати 18.11.2016 фактично сплачено 24.11.2016, порушено абзац 1 п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, про що 05.01.2017 складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України (а.с.2).

ОСОБА_1 в судові засідання 03.02.2017, 23.02.2017 та 16.03.2017 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази: протокол про адміністративне правопорушення №1 від 05.01.2017, акт № 19/23-20/40387061 від 05.01.2017, протокол № 1 загальних зборів членів споживчого товариства «Монастирищенське ресторанне господарство» від 30.03.2016 року, копію квитанції від 24.11.2016, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 24.11.2016, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КупАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко