Ухвала суду № 65362428, 17.03.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/231/17

Провадження № 2/723/508/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, в якому позивач просить усунути йому перешкоди шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами №46 по вул..Шевченка в с.Снячів Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявлено про збільшення позовних вимог та надано в новій редакції позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та про усунення перешкод в користуванні власністю, в якому позивач просить усунути йому перешкоди шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами №46 по вул..Шевченка в с.Снячів Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., а також визнати за ним право власності на житловий будинок з житловими та по господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с.Снячів, вул..Шевченка, 46, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл..

Відповідно до ст. ст.27,31 ЦПК Українипозивач самостійно визначає предмет й підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як встановлено судом, нова редакція позовної заяви містить дві окремі вимоги, які не виникають з одних правовідносин, регулюються різними матеріальними нормами права, ставлячи вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним домоволодінням, позивач посилається на ч.2 ст.405 ЦК України, відповідно до якої член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом; та одночасно ставить вимогу про визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. А тому, на думку суду позовні вимоги, викладені в новій редакції позовної заяви позивача ОСОБА_1 не можуть розглядатися одночасно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в прийнятті нової редакції позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та про усунення перешкод в користуванні власністю слід відмовити, оскільки позовна вимога про усунути йому перешкоди шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами №46 по вул..Шевченка в с.Снячів Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., повторюється, а позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з житловими та погосподарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с.Снячів, вул..Шевченка, 46, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не не підлягає одночасному розгляду з першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та про усунення перешкод в користуванні власністю, в якому позивач просить усунути йому перешкоди шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами №46 по вул..Шевченка в с.Снячів Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., а також визнати за ним право власності на житловий будинок з житловими та по господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с.Снячів, вул..Шевченка, 46, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл..

СУДДЯ: