Ухвала суду № 65361884, 15.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1483/17

Провадження № 1-кс/635/360/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді О. М. Пілюгіної,

за участі секретаря Зуєнко В.В.

слідчого Юшка Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220780000171 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль моделі «LAND ROVER», марка «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 038277 належить ОСОБА_2, яким на підставі довіреності НВХ 069808 від 08 липня 2016 року керував ОСОБА_3 та на вилучені печатки та штампи в кількості 22 штуки.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 березня 2017 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення, що на посту ДПС «Пісочин» за адресою: Харківська область, Харківський район смт. Пісочин вул. Полтавський Шлях, 202, співробітниками поліції зупинений автомобіль модель «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний знак «ВВ 9034 СА» під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 120. Під час візуального огляду автомобіля модель «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний знак «ВВ 9034 СА» було виявлено наявність печаток та штампів вищих навчальних закладів м. Києва та м. Луганська, міністерства освіти та науки України, державних установ із гербом України. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000171 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. При проведенні 10.03.2017 року обшуку автомобіля модель «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний знак «ВВ 9034 СА», у салоні були виявлені та вилучені: штамп із надписом: «Печерський РВ ГУДМС України в м. Києві зареєстровано за адресою місце проживання», штамп із надписом: «Апостиль Гаазька конвенція від 05.10.1961 р.», штамп із надписом: Ленінський РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області», штамп із надписом: «Г.І. Носок», штамп із надписом: «Анульовано», штамп із факсимільним підписом, штамп із надписом: «ОСОБА_4, директор департаменту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту», штамп із зазначенням дати, штамп із надписом: «Печерський РВ ГУДМС України в м. Києві знято з реєстрації», паперова стрічка із голограмами, гербом України, штамп із надписом: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області 44.01.1; штамп із надписом англійською мовою «Krishan Kumar Pahel», штамп із надписом: «Цей документ легалізований у Департаменті консульської служби Міністерства закордонних справ України», штамп із надписом англійською мовою: «EMBASSY OF INDIA», штамп із надписом: «Державний заклад Луганський державний медичний університет», штамп із надписом: «Луганський національний університет ім. Т. Шевченко відділ кадрів», штамп із надписом: «Апостиль Міністерство освіти і науки України із гербом України», штамп із надписом: «Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця», штамп із надписом: «Київський медичний університет код 16478809», штамп із надписом: Державна міграційна служба України із гербом України», штамп із надписом: «ДСК № 4 МЗС України», штамп із надписом: «Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України код 37536162». Штампи, печатки, паперова стрічка з голограмами можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами і застосування арешту є необхідним для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування чи знищення, а автомобіль може використовуватись з метою укриття злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Частина 1ст.170 КПК Українивизначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно дост.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації ( у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено наступне.

10 березня 2017 року за повідомленням, що на посту ДПС «Пісочин» за адресою: Харківська область, Харківський район смт. Пісочин вул. Полтавський Шлях, 202, співробітниками поліції був зупинений автомобіль модель «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний знак «ВВ 9034 СА» під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і при візуальному огляді автомобіля виявлено наявність печаток та штампів вищих навчальних закладів м. Києва та м. Луганська, Міністерства освіти та науки України, державних установ із гербом України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000171 від 10 березня 2017 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10 березня 2017 року при обшуку в салоні автомобіля модель «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний знак «ВВ 9034 СА», виявлені та вилучені: штамп із надписом: «Печерський РВ ГУДМС України в м. Києві зареєстровано за адресою місце проживання», штамп із надписом: «Апостиль Гаазька конвенція від 05.10.1961 р.», штамп із надписом: Ленінський РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області», штамп із надписом: «Г.І. Носок», штамп із надписом: «Анульовано», штамп із факсимільним підписом, штамп із надписом: «ОСОБА_4, директор департаменту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту», штамп із зазначенням дати, штамп із надписом: «Печерський РВ ГУДМС України в м. Києві знято з реєстрації», паперова стрічка із голограмами, гербом України, штамп із надписом: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області 44.01.1; штамп із надписом англійською мовою «Krishan Kumar Pahel», штамп із надписом: «Цей документ легалізований у Департаменті консульської служби Міністерства закордонних справ України», штамп із надписом англійською мовою: «EMBASSY OF INDIA», штамп із надписом: «Державний заклад Луганський державний медичний університет», штамп із надписом: «Луганський національний університет ім. Т. Шевченко відділ кадрів», штамп із надписом: «Апостиль Міністерство освіти і науки України із гербом України», штамп із надписом: «Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця», штамп із надписом: «Київський медичний університет код 16478809», штамп із надписом: Державна міграційна служба України із гербом України», штамп із надписом: «ДСК № 4 МЗС України», штамп із надписом: «Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України код 37536162».

В письмових поясненнях від 10 березня 2017 року, водій автомобіля «LAND ROVER» державний знак «ВВ9034СА», ОСОБА_3, вказав, що штампи, печатки, паперова стрічка з голограмами, що знаходяться в автомобілі, він на прохання знайомого громадянина ОСОБА_5 узяв з камери схову на Південному Вокзалі в місті Харкові і в подальшому йому було необхідно відправити ці печатки та штампи до Індії, але за незнанням міста Харків, вирішив відправити з Києва, де він фактично проживає.

Автомобіль моделі «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 038277, 06 квітня 2016 року зареєстрований за ОСОБА_2, місто Луганськ, вулиця Матросова, 4.

Нотаріально посвідченою 08 липня 2016 року довіреністю НВХ 069808, реєстр № 242, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3, здати в найм (оренду), або обміняти на умовах на власний розсуд, або продати на умовах і по ціні на власний розсуд належний йому автомобіль моделі «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА», в тому числі експлуатувати чи транспортувати вказаний транспортний засіб.

Суд, зваживши на доводи слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12017220780000171 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку належного на праві власності ОСОБА_2 і на праві управління ОСОБА_3, автомобіля моделі «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА», та вилучені: штампи, печатки та паперова стрічка з голограмами, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1ст. 170 КПК України і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому задовольняє вимоги слідчого про накладення арешту на вказані речі, при цьому суд також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В задоволенні вимоги про накладення арешту на автомобіль моделі «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА», суд відмовляє, оскільки слідчим не доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, при цьому виходить з того, що суду не надані обєктивні дані на підтвердження існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль моделі «LAND ROVER» марки «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА» є доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220780000171 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені: штамп із надписом: «Печерський РВ ГУДМС України в м. Києві зареєстровано за адресою місце проживання», штамп із надписом: «Апостиль Гаазька конвенція від 05.10.1961 р.», штамп із надписом: Ленінський РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області», штамп із надписом: «Г.І. Носок», штамп із надписом: «Анульовано», штамп із факсимільним підписом, штамп із надписом: «ОСОБА_4, директор департаменту Міністерства освіти і науки, молоді та спорту», штамп із зазначенням дати, штамп із надписом: «Печерський РВ ГУДМС України в м. Києві знято з реєстрації», паперова стрічка із голограмами, гербом України, штамп із надписом: Управління Державної міграційної служби України в Луганській області 44.01.1; штамп із надписом англійською мовою «Krishan Kumar Pahel», штамп із надписом: «Цей документ легалізований у Департаменті консульської служби Міністерства закордонних справ України», штамп із надписом англійською мовою: «EMBASSY OF INDIA», штамп із надписом: «Державний заклад Луганський державний медичний університет», штамп із надписом: «Луганський національний університет ім. Т. Шевченко відділ кадрів», штамп із надписом: «Апостиль Міністерство освіти і науки України із гербом України», штамп із надписом: «Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця», штамп із надписом: «Київський медичний університет код 16478809», штамп із надписом: Державна міграційна служба України із гербом України», штамп із надписом: «ДСК № 4 МЗС України», штамп із надписом: «Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України код 37536162», під час обшуку автомобіля моделі «LAND ROVER», марка «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА», який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 038277 належить ОСОБА_2, яким на підставі довіреності НВХ 069808 від 08 липня 2016 року, реєстр № 242, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, керував ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль моделі «LAND ROVER», марка «RANGE ROVER», державний реєстраційний номер «ВВ9034СА» - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна