Вирок № 65361548, 15.03.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/121/17

Провадження № 1-кп/634/73/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: Нестеренко О.С.

За участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

за участю прокурора: Щербак К.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/73/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.01.2017 року за №12017220420000014 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, корейця, уродженця м.Наманган Узбекської ССР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше засудженого:

10.05.2007 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік;

22.12.2008 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України1 рік;

08.04.2010 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

20.06.2011 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки;

10.09.2013 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.315 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

26.03.2015 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

На обліку в Сахновщинському РС з питань пробації не перебуває,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року, близько 11 год., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Універмаг», розташованого за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Центральна, де реалізовуючи раптово виниклий умисел, маючи мету на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, викрав б/в велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2017 №150 становить 600 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 600 грн..

11 січня 2017 року близько 11 год., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Універмаг», розташованого за адресою: Харківська область смт Сахновщина вул.Центральна, де реалізовуючи раптово виниклий умисел, протиправно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу маючи мету на викрадення офіційних документів та бажання збагатитися, діючи з цією метою, викрав банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, та яка знаходилася в полімерному пакеті на рулі велосипеда марки «Україна» гр.ОСОБА_2, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення скориставшись викраденим на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_1 маючи на мету на викрадення чужого майна, переслідуючи єдиний умисел на неодноразове заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в період часу з 12 по 14 січня 2017 року, двічі знімав кошти з банківської картки НОМЕР_1 «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_2, а саме:

12 січня 2017 року близько 15 год., за допомогою банкомата «Приватбанк», який розташований за адресою : Харківська область смт Сахновщина, вул.Центральна, 6, зняв кошти в сумі 200 грн. з банківської карти НОМЕР_1 «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_2

14 січня 2017 року близько 17 год., за допомогою банкомата «Приватбанк», який розташований за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Центральна, 6, зняв кошти в сумі 200 грн. з банківської карти НОМЕР_1 «Ощадбанк», яка належала ОСОБА_2

Спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України перерахувати 2 роки обмеження волі в 1 рік позбавлення волі та призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України 1 рік позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, корейця, уродженця м.Наманган Узбекської ССР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, на користь держави в сумі 263 грн. 88 коп.

Речовий доказ, а саме : б/в велосипед марки «Україна», переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя