Ухвала суду № 65361361, 16.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/522/17

Номер провадження 6/629/8/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву поданням ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її затримку та середній заробіток за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа в якому зазначив, що на примусовому виконанні в службі знаходиться виконавчий лист № 629/346/13 від 24.04.2014 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 3746 гривень 20 копійок на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4. 10 червня 2014 року за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, але в звязку з погодними умовами, що відбулися восени 2015 року, в кабінеті № 5 відділу було затоплено частину документів, внаслідок чого вони прийшли в непридатний стан. В звязку з чим просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд даної справи за її відсутності на підстав наявних матеріалів в справі. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але раніше надав на адресу суду заяву в якій просив відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчого листа.

Інша заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31 січня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 за виконання експертизи без ПДВ № 5998 у відношенні: ОСОБА_2М/ФОП ОСОБА_3І.) 3746 гривень 20 копійок. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який був направлений для виконання до ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В ході проведення виконавчих дій, вищевказаний виконавчий лист був зіпсований у звязку з погодними умовами та в подальшому використанню не підлягає, тобто був втрачений, що підтверджується довідкою № 1648/14.13-45/4 від 14.02.2017 року, виданою ОСОБА_1 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її затримку та середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме стягнення з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ 02883133, р/р 31251272210490 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, найменування платежу: за виконання експертизи без ПДВ № 5998 у відношенні: ОСОБА_2М/ФОП ОСОБА_3І.) 3746 гривень 20 копійок.

Судовий збір у розмірі 48 гривень віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова