16.03.2017
Справа №642/4956/16-к
Провадження № 1-кс/642/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2016220510000185 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи № 80642 на будівлю по вул.Таборовій 71/1 м.Харків в КП «ХМБТІ».
З клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510000185 від 18 січня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.388 КК України, за зверненням дирекції ПАТ КБ «Приватбанк», яка скаржиться на дії директора АТФ «Експрес-Агро» ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 21.09.2004 року між АТФ «Експрес-Агро» та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір на суму 422000 доларів США, при цьому в заставу АТФ «Експрес-Агро» передало, в тому числі нежитлову будівлю, літери «А-1», розташовану за адресою: м.Харків вул.Таборова 71/1. Дане приміщення АТФ «Експрес-Агро» приватизувало шляхом викупу у Фонду держмайна України, і володіє ним на підставі свідоцтва на право власності, виданого ФДМУ.
В 2005 році керівництво АТФ «Експрес-Агро», достовірно знаючи, що весь майновий комплекс літери «А-1», розташований за адресою: м.Харків, вул.Таборова 71/1 перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до КП «ХМБТІ» про визнання права власності на нежитловий підвал, будівлі літери А-1, по вулиці Таборовій, 71/1 в м.Харкові, який і так належав АТФ «Експрес-Агро», зазначивши в позові і доданих до позову документах, що в період з 1998 по 2005 рік АТФ «Експрес-Агро» побудувало підвал площею 622 кв. м., що не відповідає дійсності оскільки даний підвал підприємством не будувався, а був придбаний в ФДМУ.
Вівши суд в оману, керівництво АТФ «Експрес-Агро» отримало судове рішення по справі № 40\281-05 від 23 червня 2005 року, за яким за АТФ «Експрес-Агро» було визнано право власності на підвал, площею 622 кв.м., і зобовязано КП «ХМБТІ» здійснити державну реєстрацію права власності на даний підвал.
08.07.15 року за АТФ «Експрес-Агро» зареєструвало право власності на підвальне приміщення літери А-1,по вулиці Таборовій 71/1 м.Харкові, площею 622 кв.м., яке було в складі будівлі літери А-1 по вулиці Таборовій 71/1 в м.Харкові, яка в свою чергу перебувала в заставі ПАТ КБ «Приватбанк» .
27 липня 2005 року АТФ «Експрес-Агро» реалізувало зазначне підвальне приміщення ТОВ «Експрес-Продукт» за договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3
ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що керівництво АТФ «Експрес-Агро» вчинило незаконні дії з заставним майном - відчудження його частини, оформивши окремо право власності на майно (підвальне приміщення літери а-1 будівлі по вул.Таборовій 71/1 м. Харкова), на яке було оформлено право власності як на окремий майновий комплекс і яке перебувало в заставі банку.
По кримінальному провадженню призначена судова інженерно-будівельна експертиза. Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова здійснено тимчасовий доступ до копій інвентаризаційної справи №80642 на будівлю по вул. Таборовій 71/1 м.Харків. Від експерта надійшло клопотання про необхідність надання для проведення експертизи оригіналу інвентаризаційної справи №80642 на будівлю по вул. Таборовій 71/1 м.Харків.
Представник КП «ХМБТІ» належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Літкевича В.П., який підтримав клопотання дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопоршуення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання перебуває у володінні КП «ХМБТІ» за адресою: м.Харків площа Павлівська 4.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи №80642 на будівлю по вул.Таборовій 71/1 в м.Харкові, яка знаходиться в КП «ХМБТІ» за адресою: м.Харків, площа Павлівська, 4
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 65361285, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4956/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: