16.03.2017
Справа №642/4956/16-к
Провадження № 1-кс/642/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2016220510000185 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи № 80642 на будівлю по вул.Таборовій 71/1 м.Харків в КП «ХМБТІ».
З клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510000185 від 18 січня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.388 КК України, за зверненням дирекції ПАТ КБ «Приватбанк», яка скаржиться на дії директора АТФ «Експрес-Агро» ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 21.09.2004 року між АТФ «Експрес-Агро» та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір на суму 422000 доларів США, при цьому в заставу АТФ «Експрес-Агро» передало, в тому числі нежитлову будівлю, літери «А-1», розташовану за адресою: м.Харків вул.Таборова 71/1. Дане приміщення АТФ «Експрес-Агро» приватизувало шляхом викупу у Фонду держмайна України, і володіє ним на підставі свідоцтва на право власності, виданого ФДМУ.
В 2005 році керівництво АТФ «Експрес-Агро», достовірно знаючи, що весь майновий комплекс літери «А-1», розташований за адресою: м.Харків, вул.Таборова 71/1 перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до КП «ХМБТІ» про визнання права власності на нежитловий підвал, будівлі літери А-1, по вулиці Таборовій, 71/1 в м.Харкові, який і так належав АТФ «Експрес-Агро», зазначивши в позові і доданих до позову документах, що в період з 1998 по 2005 рік АТФ «Експрес-Агро» побудувало підвал площею 622 кв. м., що не відповідає дійсності оскільки даний підвал підприємством не будувався, а був придбаний в ФДМУ.
Вівши суд в оману, керівництво АТФ «Експрес-Агро» отримало судове рішення по справі № 40\281-05 від 23 червня 2005 року, за яким за АТФ «Експрес-Агро» було визнано право власності на підвал, площею 622 кв.м., і зобовязано КП «ХМБТІ» здійснити державну реєстрацію права власності на даний підвал.
08.07.15 року за АТФ «Експрес-Агро» зареєструвало право власності на підвальне приміщення літери А-1,по вулиці Таборовій 71/1 м.Харкові, площею 622 кв.м., яке було в складі будівлі літери А-1 по вулиці Таборовій 71/1 в м.Харкові, яка в свою чергу перебувала в заставі ПАТ КБ «Приватбанк» .
27 липня 2005 року АТФ «Експрес-Агро» реалізувало зазначне підвальне приміщення ТОВ «Експрес-Продукт» за договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3
ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що керівництво АТФ «Експрес-Агро» вчинило незаконні дії з заставним майном - відчудження його частини, оформивши окремо право власності на майно (підвальне приміщення літери а-1 будівлі по вул.Таборовій 71/1 м. Харкова), на яке було оформлено право власності як на окремий майновий комплекс і яке перебувало в заставі банку.
По кримінальному провадженню призначена судова інженерно-будівельна експертиза. Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова здійснено тимчасовий доступ до копій інвентаризаційної справи №80642 на будівлю по вул. Таборовій 71/1 м.Харків. Від експерта надійшло клопотання про необхідність надання для проведення експертизи оригіналу інвентаризаційної справи №80642 на будівлю по вул. Таборовій 71/1 м.Харків.
Представник КП «ХМБТІ» належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Літкевича В.П., який підтримав клопотання дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопоршуення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання перебуває у володінні КП «ХМБТІ» за адресою: м.Харків площа Павлівська 4.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу інвентаризаційної справи №80642 на будівлю по вул.Таборовій 71/1 в м.Харкові, яка знаходиться в КП «ХМБТІ» за адресою: м.Харків, площа Павлівська, 4
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Л. Шрамко
The court decision No. 65361285, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/4956/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: