Постанова № 65361039, 16.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/472/2017 Справа №641/1629/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А.

при секретарі Веселянській К.І.,

за участю слідчого Томенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003141 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003141 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 чи оперативному працівнику Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України, за дорученням слідчого Томенко Н.С., тимчасовий доступ до наступних документів: документів стосовно виробництва, документів стосовно кількості працівників ( штатний розклад), трудові договори з працівниками, документація стосовно умов праці, документація стосовно охорони праці (внутрішні положення), список осіб відповідальних за безпеку праці на підприємстві та їх посадові обовязки, звіти з переліком виробленої продукції, договори на поставки до інших підприємств, звіт за 2016 рік (бухгалтерська документація), звіти по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства, які знаходиться у ТОВ НВФ «Квадо» (код ЄРДПОУ 23760908), за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 2, з можливістю їх вилучення чи отримання їх завірених копій ТОВ НВФ «Квадо» на паперових носіях.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.12.2016, до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, стосовно шахрайських дій по відношенню до нього, з боку працівників ТОВ «Квадо», в результаті чого, останньому було спричинено матеріальну шкоду.

28.12.2016, матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та 29.05.2016 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016220540003141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3А, пояснив, що в магазині «Телевізори», за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 18, він придбав кронштейн настінний, для телевізора з пласким екраном КВАДО К-30 за ціною 168 гривень, в підтвердження цього ним до заяви було надано чек з магазину. Прийшовши додому він намагався використати за призначенням даний кронштейн, але йому це не вдалося тому, що кронштейн був дефектний. Наступного дня він пішов і звернувся до магазину «Телевізори» з проханням замінити йому кронштейн або повернути його гроші, предявивши їх чек, але ОСОБА_3 відмовили, порушивши всі його Конституційні права на повернення недоброякісного товару в передбачені законом строки. В подальшому працівники магазину пояснили йому, що вони є офіційним представником ТОВ НВФ «КВАДО» та запропонували звернутись до офісу ТОВ НВФ «КВАДО». В подальшій бесіді ОСОБА_3 надали інформацію, що підприємство знаходиться в м. Харків за двома адресами: вул. Конєва, 21 та вул. Сіриківська, 2 і йому потрібно звертатися до них. Встановити приміщення ТОВ НВФ «КВАДО» за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21 йому не вдалося, з причини того, що його не впустили на територію розташування підприємства. В подальшому він поїхав за адресою м. Харків, вул. Сіриківська, 2, коли він туди приїхав то виявив там виробниче приміщення з пунктом пропуску. За час, що витратив на очікування директора ТОВ НВФ «Квадо», він познайомився з охоронцем ОСОБА_4 та останній йому розповів, що до їх директора - ОСОБА_5 постійно звертаються покупці з магазину «Телевізори» зі скаргами на їх недоброякісні вироби, але ОСОБА_5 не реагує на скарги бо він в змові з магазином і йому це вигідно. ОСОБА_4 розповів, що всі працівники отримують заробітну плату не офіційно, а в «конвертах» готівкою особисто від ОСОБА_5, а частина працівників взагалі офіційно не працевлаштована. Поки він чекав ОСОБА_5 в нього почало поморочиться в голові від смороду та запаху краски на підприємстві ТОВ «Квадо», він запитав у ОСОБА_4 чи видають працівниками, якісь маски для захисту, на що охоронець пояснив, що в виробничому цеху ТОВ НВФ «КВАДО» повна антисанітарія та люди працюють в жахливих умовах і він буде звільнятись. Після всього ОСОБА_6, як законослухняний громадянин, вирішив звернутись до правоохоронних органів, для подальшого зясування вказаних правопорушень з боку керівництва ТОВ НВФ «Квадо», які вчиняють шахрайські дії відносно споживачів та порушують законодавство про працю, з метою особистого збагачення.

В ході виконання доручення слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2, було встановлено фактичні адреси розташування ТОВ НВФ «Квадо» (код ЄРДПОУ 23760908): м. Харків, вул. Конєва 21 та вул. Сіриківська, 2 та керівника підприємства ОСОБА_5, який займається наступними видами КВЕД: виробництво електромонтажних пристроїв; виробництво інших машин і устаткування загального призначення, н.в.і.у.; механічне оброблення металевих виробів (основний); виробництво електророзподільної та контрольної апаратури.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно №79791977 від 07.02.2017 земельна ділянка з адміністративно-виробничими і допоміжними будівлями за адресою: м. Харків, вулиця Сіриківська, 2, на праві комунальної власності належить Харківській міській раді Харківської області.

Згідно відповіді з ГУ Пенсійного Фонду в Харківській області на момент 01.12.2016 на ТОВ НВФ «Квадо» було застраховано 80 осіб.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно виробництва, документів стосовно кількості працівників ( штатний розклад), трудові договори з працівниками, документація стосовно умов праці, документація стосовно охорони праці (внутрішні положення), список осіб відповідальних за безпеку праці на підприємстві та їх посадові обовязки, звіти з переліком виробленої продукції, договори на поставки до інших підприємств, звіт за 2016 рік (бухгалтерська документація), звіти по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства, які знаходиться у ТОВ НВФ «Квадо» (код ЄРДПОУ 23760908), за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 2, з можливістю їх вилучення чи отримання їх завірених копій ТОВ НВФ «Квадо» на паперових носіях.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ НВФ «Квадо» у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Томенко Н.С., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ НВФ «Квадо» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Однак, оскільки в діючому КПК України не передбачено надання тимчасового доступу працівникам Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України згідно ст. 3 КПК України, оскільки останні не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540003141 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів: документів стосовно виробництва, документів стосовно кількості працівників ( штатний розклад), трудові договори з працівниками, документація стосовно умов праці, документація стосовно охорони праці (внутрішні положення), список осіб відповідальних за безпеку праці на підприємстві та їх посадові обовязки, звіти з переліком виробленої продукції, договори на поставки до інших підприємств, звіт за 2016 рік (бухгалтерська документація), звіти по нарахуванню заробітної плати працівникам підприємства, які знаходиться у ТОВ НВФ «Квадо» (код ЄРДПОУ 23760908), за адресою: м. Харків, вул. Сіриківська, 2, з можливістю їх вилучення чи отримання їх завірених копій ТОВ НВФ «Квадо» на паперових носіях.

Обовязок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТОВ НВФ «Квадо».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева