Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/26/2017 Справа №641/932/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі Барбаш Д.К.
за участі прокурора Косого О.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12015220540000261 за обвинуваченням ОСОБА_2, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в судове засідання, не має постійного місця мешкання в м. Харкові. Крім того ухвалою суду від 20.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 довгий час не зявляється у судові засідання, не має постійного місця мешкання, у звязку з чим, ухвалою суду від 20.02.2017 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук. Також у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, що унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає застосування до підозрюваного інших, більш м'яких запобіжних заходів , а тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню..
Крім того, згідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у мінімальному розмірі п.1 ч.5 ст.182 КПК України (3 х 3200 грн.) = 9600 гривень.
Одночасно з цим необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.
З метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 176-178,183,194,179,202,314, 331КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання в м. Харкові, строком на 60 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 17 годин 00 хвилин 16 березня 2017 року.
Строк дії ухвали до 17 години 00 хвилин 14 травня 2017 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави у розмірі 3 мінімальних заробітних плат в сумі 9600 ( девять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме на розрахунковий рахунок 37318098006674; МФО (код банку) 820172; Код одержувача 26281249; Банк одержувача:Державна казначейська служба України; Одержувач:ТУДСА України в Харківській області.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до Харківської місцевої прокуратури №5 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обвинувачений , заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим покладених на нього обов'язків доручити СлобідськомуВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5 І . ОСОБА_1
Судове рішення № 65361013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/932/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: