Ухвала суду № 65360608, 21.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22125/14-ц

Провадження № 2/638/762/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Вільховик С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12.12.2014 р. позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з вiдповiдача на користь позивача в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/0460/82/0195791 від 22.04.2013 р. в сумі 47913,32 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 34078,94 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 7085,84 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 6748,54 грн.; а також витрати по оплаті судового збору в сумі 479,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору про надання банківський послуг у сфері страхування №014/0460/82/0195791 від 22.04.2013 р. (далі кредитний договір) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 35986,45 грн. строком до 22.04.2019 р. із сплатою 38,3% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором.

Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 22-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно ОСОБА_3 погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється помісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 06.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 34078,94 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1004,26 грн.

Також, вказує позивач, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом на 06.10.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 7085,84 грн.

Посилаючись на п . 10.3. Кредитного договору, позивач вказує, що в випадку порушення відповідачем ОСОБА_3 погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 06.10.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 6748,54 грн.

Позивач вказує, що відповідачу була направлена вимога про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана.

На теперішній час, вважає позивач, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому суду адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0460/82/0195791, укладеного 22.04.2013 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, 22.04.2013 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 35986,45 грн. з фіксованою процентною ставкою, що становить 38,3% річних. Датою повного погашення кредиту визначено 22.04.2019 р. Датою сплати ануїтет них платежів 22 число кожного календарного місяця, згідно ОСОБА_3 погашення кредиту та сплати інших платежів.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, в дату, визначену п. 1.1.4 цього договору.

З п. 6.4 указаного договору вбачається, що позичальник підтвердив, що перед укладенням цього договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «ОСОБА_1 Аваль» і орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується ознайомленням позичальника з Умовами кредитування, і не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною,достовірною та своєчасною.

Відповідно до п. 6.5. цього договору, підписанням цього договору позичальник засвідчив факт свого ознайомлення на момент підписання ним цього договору з усіма умовами страхування, включаючи суть фінансової послуги із страхування, що надається йому, вартість цієї послуги, порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги, правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги, механізм захисту фінансовою установою прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають в процесі надання фінансової послуги, реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, реквізити органів з питань захисту прав споживачів, Правилами та Програмою страхування.

Відповідно до пп. 7.1.2 п. 7.1 вказаного договору, в разі настання дефолту, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, дефолт це обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за цим договором, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобовязання позичальника за цим договором не будуть виконані.

Відповідно до п. 7.3 договору, у випадках, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними в ст. 7 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до умов, зазначених в такому повідомленні кредитора.

Відповідно до п. 10.3 цього договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно умов вказаного кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 06.10.2014 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 47913,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 34078,94 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1004,26 грн.; заборгованості за відсотками 7085,84 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 6585,21 грн.; розрахованої пені 6748,54 грн.

З копії вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 26.09.2014 р. №1140000/15-5203, надісланої ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на адресу ОСОБА_2, вбачається, що останній був повідомлений про існуючу за ним заборгованість і необхідність дострокового погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору в строк не більше 30 календарних днів з дати цієї вимоги.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за вiдсотками, розрахованої пені, а всього становить 47913,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №348810 від 20.10.2014 р. про сплату судового збору на суму 479,13 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 479,13 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1):

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати в гривні і доларах США: №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), достроково заборгованість за кредитним договором №014/0460/82/0195791 від 22.04.2013 р. в сумі 47913 (сорок сім тисяч девятсот тринадцять) грн. 32 коп.;

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати №37399695030021 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) витрати по оплаті судового збору в сумі 479 (чотириста сімдесят девять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: