Рішення № 65360603, 16.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/12496/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «Альфа - Банк» в якому зазначив, що 11.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 700005500, надалі Договір. Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк». Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 12071, 04 доларів США. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 12071, 04 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Кредитного договір, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 2890, 52 доларів США грн., згідно розрахунку заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Договору 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 700005500-П, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1740,93 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, додатково просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1740,93 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі у розмірі 630 грн.

Відповідачі, які проживають у м. Луганську та з яким відсутній поштовий зв'язок та інші засоби зв'язку, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Жодних заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи про розгляд справи без участі відповідача, від останньої не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

11.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 700005500.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 12071, 04 доларів США.

У порушення умов Кредитного договір, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 2890, 52 доларів США грн., згідно розрахунку заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Договору 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 700005500-П, відповідно до якого ОСОБА_2 , як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦКУ у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, позов ПАТ «Альфа - Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 599, 615, 628, 629, 634, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 2890, 52 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати, що складають з судового збору у розмірі по 689 гривень з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка