Ухвала суду № 65360202, 13.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/702/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Справа №398/2661/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

13.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки Ніки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 9 серпня 2016 року та до виповнення повноліття дитини. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 подали окремо один від одного дві апеляційні скарги.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги викладені в ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або проживання.

Проте, в порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, а саме позивача - ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Представник не має особистого матеріального інтересу у вирішенні спору, а тому він повинен діяти виключно в інтересах особи, яку представляє, при необхідності узгоджувати з довірителем правову позицію у справі. Представник не має права діяти всупереч волі та інтересів особи, яку він представляє.

Зі матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 та його представником - ОСОБА_3 подано дві окремі апеляційні скарги на рішення суду у яких наведено різні підстави скасування рішення (скарга ОСОБА_2 ґрунтується на порушенні судом норм матеріального права, а скарга його представника на порушенні норм матеріального права), а також містяться різні за змістом клопотання (ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким визначити аліменти у іншому розмірі, тобто фактично просить змінити рішення суду, а його представник просить скасувати рішення і направити справу на новий розгляд).

При цьому клопотання представника відповідача не повною мірою відповідає змісту повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 307 ЦПК).

Оскільки обидві апеляційні скарги подані стороною відповідача на одне і теж рішення суду, але суттєво різняться між собою за змістом, вони підлягають залишенню без руху для їх уточнення.

До того ж, всупереч норм Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_4 містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом складав 551 грн. 20 коп.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (110% від 551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначивши імена усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, визначитися зі змістом апеляційних скарг у відповідності до вимог ст. ст. 295, 307 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

-сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО - 823016, Код ЄДРПОУ - 38037409, Рахунок № - 31214206780002,

Призначення платежу - 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. Л. Карпенко