Рішення № 6536018, 07.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/266 07.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОмніТел-Україна" про стягнення 187373,31 грн.

                                                                                           Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача:Заворотній А.В. –представник (дов. б/н від 01.04.2008 року)

від відповідача: не з’явились;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніТел-Україна»про стягнення заборгованості 135196,00 грн., 3 % річних –2726,35 грн., інфляційних втрат –18241,16 грн., штрафу –31209, 80 грн., всього –187373,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним, між сторонами укладено договір комісії б/н від 11.08.2008 року, за яким відповідач зобов’язувався до 10.10.2008 року сплатити вартість автобуса МАЗ-1033-003, що є об’єктом договору, у розмірі 624196, 00 грн., а позивач зобов’язувався передати відповідачу автобус МАЗ-1033-003.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, та сплатив заборгованість у розмірі 489000, 00 грн.

Ухвалою від 03.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.08.2009 року.

Ухвалою від 10.08.2009 року розгляд справи відкладено до 17.09.2009 року у зв’язку з неявкою відповідача.

16.09.2009 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.

Ухвалою задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 07.10.2009 року.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача (згідно витягу відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) наявні в матеріалах справи.

          В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»(далі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОмніТел-Україна»(далі –Відповідач) укладено договір комісії б/н.

За договором комісії, відповідач зобов’язується за дорученням позивача за комісійну плату за рахунок позивача від свого імені здійснити правочин щодо продажу автобуса МАЗ-103-003 в кількості 1 шт., ціною не менше 624196, 00 грн.

Належним виконанням відповідачем свого зобов’язання вважається вчинення відповідачем правочину (укладення договору купівлі-продажу із третіми особами) щодо продажу товару в порядку та на умовах визначеними цим договором. Після підписання сторонами даного договору відповідач зобов’язаний підписати договір купівлі-продажу з третьою особою і до 10.10.2008 року перерахувати на поточний рахунок позивача суму визначену в п. 1.1 Договору, а саме: 624 196,00 грн. (п.п. 1.2. та 1.3 Договору).

Пунктом 1.7. Договору передбачено, що товар передається позивачем відповідачу по акту приймання-передачі.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором, про що свідчить видаткова накладна № Тех-000210 від 23.08.2008 року на суму 624196,00 грн. та довіреність № ЯПИ 569715 від 22.09.2008 року, тобто автобус МАЗ-103-С-03 був переданий відповідачу. Дана довіреність видана на ім’я Маніта Олександра Олександровича.

На виконання п. 1.3 Договору, відповідно до довідки-рахунку № 290777 від 26.08.2008 року автобус переданий у власність третій особі, а саме, Відкритому акціонерному товариству «Подільський цемент», на підставі довіреності № 0224 від 25.09.2008 року видана Шеіну Олексадру Вікторовичу.

Зобов'язання відповідача, за договром вважаються виконаними після перерахування позивачу грошової суми в розмірі 624 196,00 грн.

Відповідач виконав свої зобов’язання частково, що підтверджується банківськими виписками: №Тех-002487 від 12.08.2008 року на суму 53800,00 грн.; № Тех-003091 від 22.09.2008 року –384200,00 грн.; №Тех-003442 від 21.10.2008 року –50000,00 грн.; № Тех-003672 від 01.12.2008 року –1000,00 грн., тобто перерахував позивачу частину грошової суми в розмірі 489 000,00 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгував позивачу грошові кошти в розмірі 135 196,00 грн., доказів на підтвердження протилежного суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента, що передбачено 1011 Цивільного кодексу України.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

В супереч положенням частини першої статті 530 Цивільного кодексу України відповідач свої зобовязання за договором комісії не виконав в повному обсязі.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.4.2 Договору, за невиконання п.1.3 договору відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 5 % від вартості товару.

Враховуючи, що вартість товару становить 624196,00 грн., то штраф який повинен сплатити відповідач за договором становить 31209,80 грн. за розрахунком позивача, з яким суд погоджується.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних від суми заборгованості за період з 11.10.2008 року по 20.10.2008 року (186196,00 грн.), з 21.10.2008 року по 30.11.2008 року (136196,00 грн.) з 01.12.2008 року по 15.06.2009 року (135196,00 грн.), в розмірі 2726,35 грн.

За розрахунком суду, сума 3 % річних за час прострочення становить 2798,43 грн., тобто є більшою ніж та яка заявлена до стягнення позивачем.

Однак зважаючи, що при прийнятті рішення суд обмежений заявленими позовними вимогами, а сума 3% річних, що заявлена до стягнення позивачем є меншою, аніж розрахована судом, вимоги про стягнення 3 % річних у сумі визначеній позивачем, а саме в розмірі 2726,35 грн., підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення інфляційні втрати за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року в розмірі –18 241,16 грн.

Виходячи з системного аналізу законодавства, збитки від інфляції нараховуються не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Тому збитки від інфляції нараховуються лише тоді, коли конкретна величина заборгованості була наявна протягом конкретного місяця, а кількість днів протягом яких була наявна заборгованість перевищує половину кількості днів у даному місяці.

Враховуючи, що сума заборгованості на 11.10.2008 року становила 186196,00 грн. і була до 21.10.2208 року, тобто була менше ніж 15 днів, а сума заборгованості в розмірі 136196,00 грн. входить до суми заборгованості 186196,00 грн., тому нараховувати збитки від інфляції правильно саме на суму 136196,00 грн. за жовтень та листопад 2008 року.

Згідно розрахунку, що наявний в матеріалах справи, позивач просить стягнути збитки від інфляції за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року включно.

Індекс інфляції на жовтень 2008 року становив 101,7 %, на листопад 101,5 %.

(136196,00 * 103,0055%) –136 196 грн. = 4393,00 грн.

З 01.12.2008 року сума заборгованості зменшилася та становила 135196,00 грн., оскільки за банківською випискою № Тех-003672 від 01.12.2008 року відповідач сплатив ще 1000,00 грн.

Індекс інфляції на грудень 2008 року становив 102,1%, на січень 2009 року –102,9%, на лютий 2009 року –101,5 %, на березень 2009 року –101,4%, на квітень 2009 року –100,9%, на травень 2009 року –100,5 %.

Отже, суд здійснив перерахунок збитків індексу інфляції за грудень 2008 року і по травень 2009 року за наступною формулою:

102,1%*102,9%*101,5%*101,4%*100,9%*100,5% = 109,648410931%

(135196 (сума заборгованості станом на 01.12.2008 року)*109,648410931%)-135196,00 грн. = 13044,27 грн. збитків від інфляції.

Тобто за здійсненим перерахунком суду збитки від інфляції становлять 17437,27 грн., що є меншим ніж за розрахунком позивача, що поданий до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, збитки від інфляції за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року підлягають задоволенню у розмірі 17437,27 грн. за розрахунком суду.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день розгляду спору, заборгованість за договором комісії не була погашена в повному обсязі, доказів на підтвердження протилежного Відповідачем не подано.

Тому вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 135196,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором комісії від 11.08.2008 року підлягають задоволенню частково, а саме, в розмірі 186.569,42 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1865,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 311,16 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніТел-Україна»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,12-А, код ЄДРПОУ30859545, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»(54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 31764816) 135.196 (сто тридцять п’ять тисяч сто дев’яносто шість) грн. 00 коп. –основного боргу, 31209 (тридцять одна тисяча двісті дев’ять) грн. 80 коп. –5% штрафу, 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 35 коп. –3% річних, 17437 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 27 коп. –збитки від інфляції, 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) грн. 69 коп. - державного мита та 311 (триста одинадцять) грн. 16 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

дата підписання рішення 29.10.2009