Ухвала суду № 65359881, 17.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/737/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Справа №390/1820/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

17.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду кіровоградської області від 16 лютого 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано лише 16.02.2017 року, що підтверджується матеріалами справи та що унеможливило в зазначений строк подати апеляційну скаргу.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «про судовий збір».

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко