Справа № 402/923/16-ц
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі правонаступника
та передачу справи за підсудністю до іншого суду
16 березня 2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Терновенко А. В.
при секретарі - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Благовіщенське матеріали цивільної справи за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 07.10.2016 року провадження у справі було зупинене у зв"язку зі смертю ОСОБА_1, до залучення до участі у справі правонаступника.
01.03.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла відповідь із Благовіщенської ДНК, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подала до Благовіщенської ДНК ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За змістом ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вищезазначеного, до цієї справи має бути залучена як правонаступник ОСОБА_2, яка згідно положень ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, тобто є його правонаступником, а тому має бути залучена до справи як відповідач.
Відповідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що на території Фортечного району м.Кропивницького, справа не підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області, а тому необхідно передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 109, 116, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу № 402/923/16-ц (провадження №2/402/332/16) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65359859, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/923/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: