Court ruling № 65359859, 16.03.2017, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
16.03.2017
Case No.
402/923/16-ц
Document №
65359859
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 402/923/16-ц

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

та передачу справи за підсудністю до іншого суду

16 березня 2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Благовіщенське матеріали цивільної справи за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року провадження у справі було зупинене у зв"язку зі смертю ОСОБА_1, до залучення до участі у справі правонаступника.

01.03.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла відповідь із Благовіщенської ДНК, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подала до Благовіщенської ДНК ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вищезазначеного, до цієї справи має бути залучена як правонаступник ОСОБА_2, яка згідно положень ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, тобто є його правонаступником, а тому має бути залучена до справи як відповідач.

Відповідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що на території Фортечного району м.Кропивницького, справа не підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області, а тому необхідно передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 109, 116, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу № 402/923/16-ц (провадження №2/402/332/16) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65359859 ?

Документ № 65359859 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65359859 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65359859 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65359859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65359859, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 65359859, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65359859 refers to case No. 402/923/16-ц

This decision relates to case No. 402/923/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65359824
Next document : 65360214