Ухвала суду № 65359599, 13.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1/17

Номер провадження 1-кс/404/491/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № + НОМЕР_1, в період з 25.12.2016 року по 29.12.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», головний офіс якого розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. вул. Свердлова, 22/1.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження за № 12016120020016175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту того, що 30.12.2016 реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел, придбаний наркотичний засіб-метадон, залишив зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: м. Кропивницький, вул.Інгульська, 45, у спальній кімнаті в тумбочці, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах.

30.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 12016120020020012431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали від 29.12.2012 р. виданої слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 50 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: м. Кропивницький, вул. Інгульська, 45. В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, на тумбочці у спальній кімнаті, виявлено та вилучено прозорий безбарвний пакет з застібкою та рискою фіолетового кольору з вмістом порошкоподібної (кристалічної) речовини у вигляді грудок, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1069 від 31.12.2016 є наркотичним засобом - метадоном, маса якого складає 3, 5628 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, у великих розмірах.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний також ОСОБА_4, який користується сім-карткою № + НОМЕР_1, який неодноразово бував у помешканні ОСОБА_3 та на передодні обшуку 30.12.2016 року про що сам зізнався. Крім того, ОСОБА_3 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3, який повідомив, що 25-26 грудня 2016 у нього в гостях за адресою: м. Кропивницький, 45 був ОСОБА_4, який міг забути наркотичні засоби у нього вдома.

В звязку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонентським номером стільникового звязку та мобільного терміналу, що знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « МТС Україна» та, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № + НОМЕР_1, в період з 25.12.2016 року по 29.12.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», головний офіс якого розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. вул. Свердлова, 22/1.

Строк дії ухвали встановити до 13.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган