Постанова № 65359467, 17.03.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.03.2017
Номер справи
386/307/17
Номер документу
65359467
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 386/307/17

Провадження № 3/386/57/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Кривоозерським РВ УМВС в Миколаївській області 19.03.2005 року, ідентифікаційний номер- НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.02.2017 року о 21:40 год. в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає . Пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв, працівники поліції змусили його та вказали . З заявою на дії працівників поліції він до відповідних органів не звертався.

Хоча ОСОБА_2 своє вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, його вина підтверджується особистим пояснення в адміністративному протоколі, поясненнями доданими до адміністративного протоколу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких слідує, що дійсно ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідування на предмет вживання алкогольних напоїв, тобто в порушенні вимог п. 2.5 ПДР України.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65359467 ?

Документ № 65359467 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65359467 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65359467 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65359467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65359467, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65359467, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65359467 відноситься до справи № 386/307/17

Це рішення відноситься до справи № 386/307/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65359462
Наступний документ : 65359472