Ухвала суду № 65359346, 17.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9129/15-ц

Провадження № 22-ц/779/283/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 листопада 2016 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 143714,70 дол. США заборгованості за договором кредиту, 571176,22 грн. пені та з кожного по 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та надано строк п'ять та тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, зокрема, сплати судового збору в сумі 4019,40 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась двічі (16.01.2017 року та 07.02.2017 року) - апелянту за вказаною нею у апеляційній скарзі адресою, а 30.01.2017 року - її представнику.

На виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_2 21.02.2017 року подала квитанцію про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн., а 14.03.2017 року - клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК у разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_2 оплатила судовий збір частково - в сумі 2009,70 грн., зазначивши про те, що вона оскаржує рішення суду лише в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до неї, що не відповідає вищезазначеним вимогам ЗУ «Про судовий збір» апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 14 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко