Ухвала суду № 65358349, 15.03.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1138/17

Провадження № 2/206/591/17

У Х В А Л А

15.03.2017року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

При постановленні ухвали від 15 березня 2017 року по вищезазначеній справі, судом в резолютивній частині допущена описка, а саме: вказано прізвище відповідача, як "Сідаш Євген Сергійович", тоді як повинно бути вказано «Губанов Андрій Вікторович».

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки внесення виправлень не стосується її суті.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, зазначивши прізвище відповідача, як «Губанов Андрій Вікторович".

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: