Ухвала суду № 65358110, 16.03.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.03.2017
Номер справи
188/335/17
Номер документу
65358110
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 188/335/17

Провадження № 2-а/188/43/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Суддя Петропавлівського районного Дніпропетровської області ОСОБА_1П , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

-визнати протиправними дії Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 40383748) щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та суми індексації , з яких проводилося нарахування та сплата збору на загальне обовязкове страхування;

- зобовязати Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області( код ЄДРПОУ 40383748) здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ( за віком)- ОСОБА_2(і.п.н.2109109505) з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, а також сум індексації ( зазначених у довідці позивача № 1510/05/18 від 09.02.2017 року про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) , що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків від сум заробітку, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 01.10.2013 року.

Вирішуючи питання про подальший рух позовної заяви та вирішуючи питання про дотримання позивачем умов її подання , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху .

У ч. 1 ст. 108 КАСУ зазначається , що суддя , встановивши , що позовну заяву ( скаргу ) подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( скарги ) без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви (скарги) , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків .

За змістом ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подачі позовної заяви до суду становить 551 грн. 20 коп.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У ч. 3 ст. ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., що свідчить про неповну сплату позивачем судового збору, а саме тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до зазначеного позивачу слід усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного ст.ст. 106 , 108 КАСУ , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

- залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65358110 ?

Документ № 65358110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65358110 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65358110 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65358110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65358110, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65358110, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65358110 відноситься до справи № 188/335/17

Це рішення відноситься до справи № 188/335/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65358082
Наступний документ : 65364265