Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 38/246 06.08.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» ДоДержавного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»
Простягнення 74400,00 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаСтавицький О.В. Від відповідачаГибало В.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 74400,00 грн. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №17г-08/0708360 від 21.07.08р., відповідно до якого Позивач надав послуги з технічних випробувань та аналізу на загальну суму 194700,00 грн., а Відповідач розрахувався частково на суму 120300,00 грн., в зв’язку з чим повинен сплатити борг в розмірі 74400,00 грн. Відповідач подав суду відзив на позов в якому позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.
Ухвалою від 09.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 06.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд
ВСТАНОВИВ:
21.07.08 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №17г-08/0708360, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати послуги з технічних випробувань та аналізу (знос канатів) по шахтах, що входять до складу Позивача, які визначені Технічними вимогами до закупівлі послуг з технічних випробувань та аналізу, а Відповідач зобов’язався оплатити ці послуги за умовами договору.
Згідно з п.2.1. договору вартість послуг за договором згідно протоколу угоди про договірну ціну (додаток №1 до договору) складає 199100,00 грн., у тому числі ПДВ 33181,33 грн.
Відповідно до п.2.2. ціна договору є тверда і визначається калькуляцією вартості послуг, складеною Позивачем на підставі існуючих на даний момент витрат.
Згідно з п.2.4. договору оплата наданих послуг здійснюється Позивачем протягом календарного місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку, наданого Позивачем, по мірі надходження бюджетних коштів з Державного бюджету, спрямованих на реструктуризацію підприємств вугільної промисловості України.
Відповідно до п.3.1. договору Позивач надає Відповідачу на виконані послуги (щомісячно чи поетапно) наступні документи: експертний висновок, технічний звіт та акт здавання-приймання.
Відповідно до п.3.2. Відповідач протягом 5 днів підписує акт здавання-прийняття наданих послуг і передає один примірник Позивачу. Відповідач зобов’язаний направити Позивачу підписаний акт здачі-приймання або мотивовану відмову від приймання робіт.
На виконання умов укладеного договору Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 194700,00 грн., що підтверджується актами здавання-приймання послуг, долученими до матеріалів справи. Відповідач частково оплатив надані послуги в сумі 120300,00 грн.
Відповідно до акту звіряння розрахунків, підписаним сторонами, за договором 17г-08/0708360 від 21.07.09р. станом на 01.05.09р. заборгованість Відповідача становить 74400,00 грн.
Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем на час вирішення спору зі сплати за надані послуги складає 74400,00 грн.
Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за надані послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи визнання Відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Як встановлено судом, 21.07.08 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №17г-08/0708360 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу послуги з технічних випробувань та аналізу (знос канатів) по шахтах, що входять до складу Позивача на загальну суму 194700,00 грн., проте, Відповідач оплатив надані послуги частково в сумі 120300,00 грн. Таким чином, у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 74400,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги в розмір 74400,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2; код 35703830) на користь Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова»(83055, Донецька обл., м. Донецьк, Ворошиловський район, просп. Театральний, 7; код 00174094) основний борг в сумі 74400 (сімдесят чотири тисячі чотириста ) грн. 00 коп., державне мито в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 25.08.2009р.
Судове рішення № 6535801, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: