Постанова № 65357981, 14.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1043/17

Провадження № 3/185/277/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровської області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Павлоград, вул. Гагаріна, 15/10 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.01.2017 року о 12.10 год. в м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) і на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання 15.02.2017р. та 14.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином та вчасно, згідно поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 274770 від 21.01.2017 року відносно водія ОСОБА_1 по факту його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння під час управління транспортним засобом, останній порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, який передбачає, щоводій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні від 21.01.2017 року, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень свідків Григор`єва С.В. та ОСОБА_2, вони були присутніми 21.01.2017 року, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння та відмовився від підпису в адміністративному протоколі;

- згідно рапорту поліцейського Павлоградського ВП, 21.01.2017 року під час несення служби в м. Павлограді по вул. Дніпровська був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння а також відмовився від підпису в протоколі та дачі пояснень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 21.01.2017 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП:відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державиу розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень у дохід держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська,18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримівача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін