Рішення № 6535763, 16.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/132 16.04.09 За позовом Вікдритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер ЛТД» про примусове виконання обов»язку Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Хорішко О.О. –довіреність № 07/852 від 14.04.2009;

від відповідача: не з»явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер ЛТД»про визнання за позивачем право на підписання з боку відповідача актів прийому –передачі природного газу згідно договору про надання послуг з постачання газу № СТ –08-12/07 –ЗакГ від 28.08.2007 за період жовтень, листопад, грудень 2007 року; зобов»язання відповідача виконати обов»язок в натурі, шляхом підписання актів прийому –передачі природного газу згідо договору про надання послуг з постачання природного газу № СТ-08-12/07 від 28.08.2007 за період жовтень, листопад, грудень 2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № Ст-08/12/07-ЗакГ, відповідач ухиляється від підписання актів приймання –передачі природного газу.

За цих підстав позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 16.02.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.03.2009 р.

16.03.2009 р. позивач та відповідач, явку своїх представників не забезпечили, позивач через канцелрію суду подав клопотння про відкладення розгляду справи, в зв’язку із чим, розгляд справи було відкладено на 16.04.2009 р.

16.04.2009 р. представник відповідача повторно в судове засідання в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.04.2009 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено Договір № СТ –08-12/07-ЗпкГ (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1.), постачальник зобов»язується передати у власність покупцю в 2007 році природний газ для виробничо –технологічних витрат і нормативних втрат та власних потреб, а покупець зобов»язується прийняти газ, оплатити його на умовах даного договору ат використовувати за призначенням.

Відповідно до п. 3.5 Договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов»язується надати постачальнику підписані та скріплені печаткою оригінали акту приймання –передачі газу в 2 примірниках, та оригінали реєстрів в 4 примірниках. Відповідні примірники покупця постачальник зобов»язується підписати та повернути в термін, не пізніше 5- ти днів з дати отримання.

У зв»язку з тим, що акти приймання –передачі газу за період жовтень, листопад, грудень 2007, підписані позивачем відповідачем не були підписані, позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.02.2008 № 07/471, яка була надіслана 20.02.2008, з вимогою підписати акти приймання –передачі газу за вказаний період. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Станом, на день вирішення спору судом, акти приймання –передачі газу ща за період жовтень, листопад, грудень 2007, з боку відповідача не підписані.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання, покладені на нього договором, в повному обсязі, а саме направляв на адресу відповідача підписані акти приймання –передачі газу за період жовтень, листопад, грудень 2007.

Разом з тим, відповідач повідомлені позивачем обставини справи у встановленому законом порядку не спростував, підписані акти приймання –передачі газу за період жовтень, листопад, грудень 2007. позивачу не надав.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права, примусове виконання обов»язку в натурі.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб»єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав та законних нтересів. Права та законні інтереси зазначених суб»єктів захищаються шляхом, зокрема: визнання наявносіт або відсутності прав; присудження до виконання обов»язку в натурі.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»(код 05448610) право на підписання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер ЛТД»(код 37495103) актів прийому –передачі природного газу згідно договору про надання послуг з постачання газу № СТ –08-12/07 –ЗакГ від 28.08.2007 за період жовтень, листопад, грудень 2007 року.

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стінгер ЛТД»(код 37495103) виконати обов»язок в натурі, шляхом підписання актів прийому – передачі природного газу згідо договору про надання послуг з постачання природного газу № СТ-08-12/07 від 28.08.2007 за період жовтень, листопад, грудень 2007.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер ЛТД»(код 37495103, м. Київ, вул. Артема, 21, оф. 406, р/р 260040130384 в ТОВ «БМ Банк»м. Києва, МФО 380913 на користь Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»(код 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, р/р 260060800068 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»МФО 380054) державне мито у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: