Рішення № 6535760, 15.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/27 15.04.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера-Імпорт" До           Споживчого товариства "Укркоопзовнішторг" Про                    стягнення 7 441,90 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Дзюба Г.Є. (довіреність № 2 від 02.02.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера-Імпорт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Споживчого товариства "Укркоопзовнішторг" 7441,90 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 02.12.2005р. по 18.08.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера-Імпорт" передав, а Відповідач - Споживче товариство "Укркоопзовнішторг" отримав товар на загальну суму 17729,78 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № БІ-0007063 від 14.12.2005р. на суму 1800,70 грн.

- видаткова накладна № БІ-0007277 від 22.12.2005р. на суму 1653,90 грн.;

- видаткова накладна № БІ-0011405 від 25.05.2006р. на суму 1311,58 грн.;

- видаткова накладна № БІ-0018907 від 22.12.2006р. на суму 1684,00 грн.;

- видаткова накладна № БІ-0023897 від 20.04.2007р. на суму 11279,60 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.08.2008 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач - Споживче товариство "Укркоопзовнішторг" частково оплатив вартість отриманого товару в розмірі 9767,11 грн.

В зв’язку з тим, що Відповідач систематично порушував взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого товару, Позивач забрав весь залишок непроданого товару у Відповідача на загальну суму 1036,80 грн., що підтверджується накладною на повернення товару від 18.08.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

20.10.2008р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію вих. № 509 про сплату боргу в розмірі 7441,90 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 7441,90 грн., що підтверджується наданим Позивачем Актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.03.09р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 7441,90 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Споживчого товариства "Укркоопзовнішторг" (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 21; код ЄДРПОУ 31453992; р/р 2600014751001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера-Імпорт" (02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4; код ЄДРПОУ 31255618; р/р 26006001302918 в ЗАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 7441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 90 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець