Ухвала суду № 65357546, 14.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/884/17

Провадження № 2/0203/649/2017

УХВАЛА

14.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В. ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Дочірнього підприємства «Герц Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТРОЙ ТЕК» про відстрочення сплати судового збору,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 13 березня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Дочірнього підприємства «Герц Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТРОЙ ТЕК» про визнання права власності. Одночасно позивачами подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів того, що на цей час вартість земельної ділянки, право на яку є предметом спору, не визначена, через, що неможливо точно встановити суму судового збору, що підлягає сплаті

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору. Аналогічні положення містяться у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

При розгляді клопотання слід врахувати, що мотиви, з яких заявлене клопотання, не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно вищевказаних правових норм, оскільки єдиною підставою для такого рішення є майновий стан сторони. При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Дочірнього підприємства «Герц Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТРОЙ ТЕК» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко