Ухвала суду № 65357553, 14.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/884/17

Провадження № 2/0203/649/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Дочірнього підприємства «Герц Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТРОЙ ТЕК» про визнання права власності,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 13 березня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Дочірнього підприємства «Герц Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТРОЙ ТЕК» про визнання права власності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак позивачами така вимога не виконана, документу про сплату судового збору до позовної заяви не надано.

Одночасно з позовом позивачами була подана заява про відстрочення сплату судового збору, у задоволенні якої ухвалою було відмовлено.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки встановити точну ціну вартості майна на даний час неможливо, слід встановити суму судового збору яка підлягає сплаті в розмірі 640 грн., що є мінімальною сумою судового збору яка підлягає сплаті, з можливістю в подальшому стягнути недоплачений судовий збір при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Дочірнього підприємства «Герц Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТРОЙ ТЕК» про визнання права власності залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко