Постанова № 65357464, 15.03.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/777/17

Номер провадження 3/213/227/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Пологи Запорізької області, громадянина України, одруженого, має двох дітей, працює водієм на ПрАТ «КММЗ № 1», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко - 35АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 152468 від 15.02.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 06.02.17 о 05.55 годині, керуючи автотранспортним засобом «ЗИЛ 433362» номерний знак НОМЕР_1, на проїзній частині по вул. Збагачувана в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив пункти 2.3 б, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 06.02.2017 близько о 05.55 год. він їхав по вул. Збагачувана в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, та через те, що на дорозі були несприятливі погодні умови, він не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33023-288 СПГ» .

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 152468 від 15.02.2017, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6., та ОСОБА_7 відповідно до яких через неуважність останнього відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, те, що він працює, вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Державної судової адміністрації) в розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними розрахунковими рахунками: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Держанвої казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_8.

Суддя О.М. Нестеренко