Вирок № 65356853, 17.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/647/15-к

(1-кп/199/66/17)

В И Р О К

іменем України

17 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участі прокурора Мікуліної Н.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040000000660 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Дніпрі, громадянки України, з середньою освітою, вдови, такої що не має на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої:

- 20 вересня 2010 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02 червня 2014 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_2, котра є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи із злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у невстановленої особи незаконно з метою збуту придбала медичний шприц, заповнений рідиною масою 4,838 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,164 гр., який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевозила по вулицях міста Дніпра (на той час - Дніпропетровська) на автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, необізнаного про злочинні наміри ОСОБА_2 Того ж дня о 15:50 годині ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Славгородській, 95, в місті Дніпрі (на той час - Дніпропетровську), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула (продала) ОСОБА_4 медичний шприц, заповнений рідиною масою 4,838 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,164 гр., який вона незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою збуту за вищевказаних обставин. Придбаний у ОСОБА_2 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, медичний шприц, заповнений рідиною масою 4,838 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,164 гр., ОСОБА_4 одразу після закупівлі передав співробітникам міліції біля «Садового центру», розташованого по вул. Донецьке шосе, 36, в місті Дніпрі (на той час - Дніпропетровську).

Після цього, 23 травня 2014 року у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_2, котра є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи із злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у невстановленої особи незаконно з метою збуту придбала медичний шприц, заповнений рідиною масою 4,7500 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,3468 гр., який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перевозила в невстановленому автомобілі по вулицям міста Дніпра (на той час - Дніпропетровська). Того ж дня, 23 травня 2014 року о 12:55 годині ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому автомобілі, в лісопосадці, розташованій біля водоканалу «Озера Московського» на ж/м Фрунзенський в місті Дніпрі (на той час - Дніпропетровську), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, продала, таким чином повторно збула, ОСОБА_4 медичний шприц, заповнений рідиною масою 4,7500 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,3468 гр., який вона незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою збуту за вищевказаних обставин. Придбаний у ОСОБА_2 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, медичний шприц, заповнений рідиною масою 4,7500 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,3468 гр., ОСОБА_4 передав співробітникам міліції одразу після закупівлі біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Крім цього, 22 грудня 2014 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, в невстановленому місці у невстановленої особи чоловічої статі на ім'я ОСОБА_5 повторно придбала за 80 грн. без мети збуту, для особистого вживання, скляний флакон, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 8,3480 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,1670 гр., який, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, стала переносити по вулицях міста Дніпра (на той час - Дніпропетровська) до 16:52 години того ж дня. Так, 22 грудня 2014 року в період часу з 16:52 години до 17:42 години на подвір'ї АДРЕСА_2, під час проведення обшуку ОСОБА_2, в неї був виявлений та вилучений скляний флакон з рідиною масою 8,3480 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,1670 гр., який вона за вищевказаних обставин незаконно придбала те зберігала без мети збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі визнала свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показала, що 07 травня 2014 року у раніше знайомої їй особи придбала медичний шприц з п'ятьма мілілітрами опію, з метою збуту. Після цього сіла в автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3, та направилась на вул. Славгородську, 95 у м. Дніпрі. Того ж дня, 07 травня 2014 року приблизно о 15 год. 50 хв. знаходячись у зазначеному автомобілі, зустрілася з молодим хлопцем, якому продала медичний шприц, заповнений опієм, за 402 грн. Також показала, що 23 травня 2014 року зустрілася з раніше знайомою їй особою, у якої придбала медичний шприц з п'ятьма мілілітрами опію, з метою збуту. Після цього, сіла в автомобіль, який саме пригадати не може, та на ньому направилась до лісопосадки розташованої біля водоканалу «Озера Московського» на ж/м Фрунзенський у м. Дніпрі. Того ж дня, приблизно о 12 год. 55 хв. знаходячись у зазначеній лісопосадці, перебуваючи в салоні автомобіля, зустрілася з молодим хлопцем та продала йому медичний шприц з опієм за 420 грн. Крім цього, 22 грудня 2014 року, зустрілася з раніше знайомим їй чоловіком на ім'я ОСОБА_5 у якого за 80 гривень придбала скляний флакон з опієм для особистого вживання та направилася прогулюватися вулицями м. Дніпра. Того ж дня, 22 грудня 2014 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи на подвір'ї АДРЕСА_2, була затримана співробітниками поліції. В ході обшуку співробітниками поліції, в присутності двох понятих, у неї було виявлено та вилучено у лівому кармані куртки, яка була одягнена на ній, скляний флакон з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертиз згодна. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_2 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 07 травня 2014 року:

До матеріалів кримінального провадження (т. 4 а.с. 106-107) долучено постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Толкушкіної К.В. від 23 квітня 2014 року про проведення для отримання доказів скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований», у ОСОБА_5 за ціною 80 грн. за 1 мл., усього 5 мл. на загальну суму 400 грн., без затримання особи, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів, з використанням аудіо- та відео контролю з застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження та зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Вказану негласну слідчу (розшукову) дію проводити з 23 квітня 2014 року по 23 травня 2014 року.

Згідно протоколу огляду предметів від 07 травня 2014 року (т. 2 а.с. 40-48), знаходячись в автомобілі НОМЕР_2, біля Садового центру, розташованого по Донецькому шосе, 36 в місті Дніпропетровську закупнику ОСОБА_4, запропоновано добровільно видати, якщо при ньому є наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти та інші заборонені речі та предмети, на що ОСОБА_4 відповів, що наркотичних засобів, психотропних речовин та грошових коштів при ньому немає та візуально показав кармани, в яких знаходився лише мобільний телефон марки «Сіменс А-55» з сім-картою. В присутності понятих ОСОБА_4 були вручені грошові кошти в сумі 402 гривні. Дані грошові купюри були попередньо відкопійовані і засвідчені підписами закупника та понятих. Після чого ОСОБА_4 в присутності понятих звірив номер грошових купюр з протоколом і поклав гроші до задньої кишені джинсових брюк, одягнених на ньому. Після чого ОСОБА_4 і двоє понятих вийшли з автомобіля та попрямували у бік А-віадука, розташованого по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську.

У відповідності до протоколу огляду предметів від 07 травня 2014 року (т. 2 а.с. 49-51), закупник ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно дістав з лівого рукава куртки синього кольору, яка була одягнена на ньому, пластиковий медичний шприц з медичною голкою у захисному ковпачку, об'ємом 5 мл., який заповнений до відмітки 5 мл. коричневою рідиною, яка має характерний запах, який в подальшому поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний биркою з підписами понятих та закупника.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 08 травня 2014 року (т. 2 а.с. 64-66), слідча дія проводилася 07 травня 2014 року у період часу з 15:31 години до 15:59 години і під час якої, з метою викриття та документування злочинної діяльності ОСОБА_2, закупнику ОСОБА_4 07 травня 2014 року були вручені грошові кошти в сумі 402,00 гривні, за які в подальшому ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки, за видані співробітниками міліції грошові кошти, купив у ОСОБА_2 медичний шприц, заповнений до відмітки 5 мл. наркотичною речовиною «опій».

За протоколом про результати аудіо, - відео контролю місця (за особою) від 07 травня 2014 року (т. 2 а.с. 59-62) на підставі ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області про проведення негласної слідчої дії - аудіо, відео контролю особи, а саме ОСОБА_2, зафіксовано на відео запис момент придбання 07 травня 2014 року ОСОБА_4 у ОСОБА_2 наркотичного засобу за 402 грн.

Висновком експерта № 70/10-1027 від 19 травня 2014 року (т. 2 а.с. 55-57) встановлено, що надана на експертизу 13 травня 2014 року рідина коричневого кольору масою 4,838 гр., яка була надана ОСОБА_4, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,164 гр.

За епізодом 23 травня 2014 року

Згідно протоколу огляду предметів від 23 травня 2014 року (т. 2 а.с. 71-76), знаходячись в автомобілі НОМЕР_2, біля житлового будинку, розташованого по Донецькому шосе, 1 в місті Дніпропетровську, закупнику ОСОБА_4, запропоновано добровільно видати, якщо при ньому є наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти та інші заборонені речі та предмети, на що ОСОБА_4 відповів, що наркотичних засобів, психотропних речовин та грошових коштів при ньому немає та візуально показав кармани, в яких знаходились: мобільний телефон марки «Сіменс А-55» з сім-картою, пачка цигарок та запальничка. В присутності понятих ОСОБА_4 були вручені грошові кошти в сумі 402 гривні. Дані грошові купюри були попередньо відкопійовані на аркушах формату А-4, загальною кількістю 6 штук і засвідчені підписами закупника та понятих. Після чого ОСОБА_4 та поняті звірили номера та серії грошових купюр з протоколом, після чого закупник ОСОБА_4 поклав гроші до лівої кишені брюк, одягнених на ньому та вийшов з вищезазначеного автомобіля.

У відповідності до протоколу огляду предметів від 23 травня 2014 року (т 2 а.с. 77-79), закупник ОСОБА_4, в присутності двох понятих, знаходячись в автомобілі НОМЕР_2, добровільно дістав з лівого карману брюк, які були одягнені на ньому, пластиковий медичний шприц з медичною голкою у захисному ковпачку, об'ємом 5 мл., який заповнений до відмітки 5 мл. коричневою рідиною, яка має характерний запах, який в подальшому поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний біркою з підписами понятих та закупника.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26 травня 2014 року (т. 2 а.с. 90-91), слідча дія проводилася 23 травня 2014 року у період часу з 12:45 години до 13:04 години під час якої, з метою викриття та документування злочинної діяльності ОСОБА_2, закупнику ОСОБА_4 23 травня 2014 року були вручені грошові кошти в сумі 402,00 гривні, за які в подальшому ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки, за видані співробітниками міліції грошові кошти, купив у ОСОБА_2 медичний шприц, заповнений до відмітки 5 мл. наркотичною речовиною «опій».

За протоколом про результати аудіо, - відео контролю місця (за особою) від 26 травня 2014 року (т. 2 а.с. 87-88) на підставі ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року про проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи, а саме ОСОБА_2 зафіксовано на відео запис момент придбання 23 травня 2014 року ОСОБА_4 у ОСОБА_2 наркотичного засобу за 402 грн.

Висновком експерта № 70/10-1312 від 27 червня 2014 року (т. 2 а.с. 83-85), встановлено, що надана на експертизу 16 червня 2014 року рідина коричневого кольору масою 4,7500 гр., надана ОСОБА_4, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3468 гр.

За епізодом 22 грудня 2014 року:

Згідно протоколу обшуку особистих речей від 22 грудня 2014 року (т. 2 а.с. 147-150), 22 грудня 2014 року в період часу з 16:52 години до 17:42 години на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук ОСОБА_2, в ході якого в присутності двох понятих в лівому зовнішньому кармані куртки, одягненої на ОСОБА_2, слідчим міліції виявлено та вилучено, в тому числі, флакон із скла коричневого кольору, закритий кришкою коричневого кольору та з наліпкою із пластиру, який заповнений на 1/2 частину рідиною коричневого кольору. Зазначений флакон поміщений в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою та підписами всіх учасників.

У відповідності до висновку експерта № 70/10-72 від 20 січня 2015 року (т. 2 а.с. 188-192), надана на експертизу рідина масою 8,3480 гр., вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1670 гр.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченої:

- за епізодами 07 травня 2014 року та 23 травня 2014 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснила незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а за епізодом 23 травня 2014 року - повторно;

- за епізодом 22 грудня 2014 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями здійснила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, є умисними закінченими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичних засобів, які були предметом кримінальних правопорушень, кількість епізодів збуту наркотичних засобів, відомості про особу обвинуваченої.

Остання є особою, раніше судимою, офіційно не працевлаштована, перебувала під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря - нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знята з обліку з 18 серпня 2011 року у зв'язку з відсутністю даних, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не має стійких соціальних зв'язків, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щиросердне каяття, активне сприяння встановленню судом фактичних обставин кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченої низки тяжких невиліковних прогресуючих хвороб.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 309 КК України суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є основне покарання у вигляді позбавлення волі як за ч. 2 ст. 307 КК України, так і за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки більш м'які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції останньої від суспільства. Крім цього, за ч. 2 ст. 307 КК України підлягає призначенню обов'язкове покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність у обвинуваченої низки тяжких невиліковних прогресуючих хвороб,спираючись на позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість призначення обвинуваченій за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкціївідповідної статті, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 і досягнення інших цілей покарання.

Покарання за сукупністю зазначених злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 червня 2014 року, яким ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України засуджена до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З огляду на викладене, остаточне основне покарання за сукупністю вироків піддягає визначенню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, але у межах визначеного строку покарання, з подальшою заміною на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці з конфіскацією всього особисто їй належного майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю зазначених злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

Початок строку відбування ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 22 липня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення 22 і 23 грудня 2014 року та починаючи з 22 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою до 19 березня 2017 року включно, звільнивши з 20 березня 2017 року ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком остаточного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) виходячи з того, що строк попереднього ув'язнення, відбутий ОСОБА_2 у межах кримінального провадження, дорівнюватиме призначеному покаранню.

З 20 березня 2017 року і до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 замінити на особисте зобов'язання, з покладенням на неї обов'язків протягом строку дії запобіжного заходу не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов'язавши ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Речові докази:

- два медичні шприци і скляний флакон з залишками наркотичного засобу, тканинну серветку зі змивами з рук ОСОБА_2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164477 від 27 січня 2015 року) - знищити;

- флеш-карти «Micro SD» та CD-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 20 гривень, які знаходяться на зберіганні в УФЗБУ ГУНП в Дніпропетровській області та мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою, який знаходиться в в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164477 від 27 січня 2015 року) - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

17.03.2017