Рішення № 6535677, 06.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 р. Справа № П-15/148

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради, вул.Мазепи, 29, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів", вул.Визволення, 1, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400,

про стягнення коштів в сумі 7524 грн. 44 коп.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Верешко М.І. - начальник відділу, посвідчення № 25 від 06.05.2006 року,

від позивача Дем"янчук Я.Б. - завідувач юридично-організаційним відділом, довіреність № 10 від 01.09.2008 року,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

          прокурор Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 7524 грн. 44 коп., з яких: 7292 грн. 95 коп. основного боргу, 86 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 145 грн. 05 коп. 3 % річних.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2009 року.

                    Ухвалою суду від 27.10.2009 року розгляд справи відкладено на 06.11.2009 року.

                    Представники прокуратури в судовому засіданні 06.11.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

                    Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 03.09.2003 року в частині оплати коштів за оренду, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7292 грн. 95 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 86 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 145 грн. 05 коп. 3 % річних та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судове засідання 06.11.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 11.09.2009 року та від 27.10.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 12929509 вручено 17.09.2009 року та № 13550388 вручено 30.10.2009 року.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Згідно договору оренди земльної ділянки від 03.09.2003 року (далі Договір) ТзОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" користується земельною ділянкою несільськогосподарського призначення площею 1,3157 га. для обслуговування адміністративно-виробничих будівель, яка знаходиться по вул.Визволення, 1 в м.Надвірна.

Відповідно до п. 9 Договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату в грошовому розмірі 10200 грн. в рік. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №783 від 12.05.2000 року "Про проведення індексації грошової оцінки земель" орендна плата щорічно індексується на коефіцієнт нормативно грошової оцінки земель. Нормативно грошова оцінка земель індексована за 2005 рік на коефіцієнт 1,035; за 2007 рік на коефіцієнт 1,028; за 2008 рік на коефіцієнт 1,152.

          Згідно ст. 15 Закону України "Про плату за землю" власники землі та користувачі сплачують орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою, однак в порушення вимог закону відповідач зобов'язання не виконав.

          Відповідно до ст. 17 Закону України "Про оренду землі" - податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячічно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

          Згідно ст. 20 Закону України "Про плату за землю" - платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів, у порядку визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

          Відповідач, в порушення п. «в»ст. 96 Земельного Кодексу України, зобов'язання не виконав належним чином, не зважаючи на неодноразові попередження оплатити борг у добровільному порядку.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 4/2009 від 19.08.2009 року з проханням оплатити заборгованість в сумі 6251 грн. 10 коп., за період з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року, яку останнім залишено без розгляду.

          На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 7292 грн. 95 коп., за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За порушення взятих на себе договірних зобов’язань відповідачу нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, в розмірі 86 грн. 44 коп. та 3% річних від простроченої суми, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, в сумі 145 грн. 05 коп. (а.с. 7).

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Однак відповідач не долучив до матеріалів справи доказів сплати заборгованості в сумі 7292 грн. 95 коп. основного боргу, 86 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 145 грн. 05 коп. 3 % річних, що становить предмет позову, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно договору оренди земельної ділянки від 03.09.2003 року в сумі 7292 грн. 95 коп., за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, 86 грн. 44 коп. інфляційних втрат, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, 145 грн. 05 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів", вул.Визволення, 1, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (ідентифікаційний код 31044289), на користь Надвірнянської міської ради, вул.Мазепи, 29, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (ідентифікаційний код 04054257), 7292 грн. 95 коп. основного боргу, згідно договору оренди земельної ділянки від 03.09.2003 року, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, 86 грн. 44 коп. інфляційних втрат, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, 145 грн. 05 коп. 3 % річних, за період з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів", вул.Визволення, 1, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (ідентифікаційний код 31044289), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200), 102 грн. державного мита.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Надвірнянський завод молочних продуктів", вул.Визволення, 1, м.Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78400, (ідентифікаційний код 31044289), в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                  Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.11.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______