Ухвала суду № 65356615, 16.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4130/17-ц

2-з-91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про скасування реєстрацій права власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ПАТ «ХК «Київміськбуд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про скасування реєстрацій права власності,.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

ПАТ «ХК «Київміськбуд» звернулося до суду за заявою про забезпечення позову та просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (нежитлові приміщення) - група 128-А (загальною площею 167,5 кв. м);

-приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (студія танців) - група 130-А (загальною площею 613,4 кв. м);

- приміщення громадського призначення вбудовані в житловий будинок (нежитлові приміщення) - група 127-А (загальною площею 170,0 кв. м).

Також, просить заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного майна - нежитлових приміщень, які знаходяться у житловому будинку в АДРЕСА_1, а саме:

-приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (нежитлові приміщення) - група 128-А (загальною площею 167,5 кв. м);

-приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (студія танців) - група 130-А (загальною площею 613,4 кв. м);

-приміщення громадського призначення вбудовані в житловий будинок (нежитлові приміщення) - група 127-А (загальною площею 170,0 кв. м).

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову також визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору між сторонами є визнання недійсними свідоцтв про право власності та про скасування реєстрацій права власності, безпосередньо стосовно самих об'єктів нерухомого спору майнового характеру між сторонами не існує.

Разом з тим, у випадку задоволення позову таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню, не є майновим та не носить зобов'язального характеру.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право власності та про скасування реєстрацій права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: