Ухвала суду № 6535655, 03.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

03 листопада 2009 р. Справа № 16/146

Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ФГ "Марусячина Остапа Степановича".

вул.Поповича,18, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача: Бурштинська міська рада.

вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

За участі представників:

Від відповідача: Курман Т.І. - спеціаліст -І кат., (довіреність №2 від 10.01.2009р.)

Від позивача: не з"явились,

про погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та укладення договору оренди.

Встановив:

До господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою звернувся позивач, Фермерське господарство "Марусячина Остапа Степановича" про погодження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки фермерському господарству в м.Бурштин в урочищі "Нижні Краки" Галицького району, загальною площею 8,2888 га для розширення фермерського господарства та зобов"язання відповідача, Бурштинську міську раду укласти договір оренди на вказану земельну ділянку .

В судовому засіданні, яке відбулось 16.10.2009р., представники сторін висловили свої доводи в обгрунтування позовних вимог та їх заперечень.

Однак , в зв"язку з можливим вирішенням спору в добровільному порядку, за усним клопотанням відповідача, розгляд справи був відкладений.

03.11.2009 року, відповідачем подано суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки рішенням Бурштинської міської ради від 20.10.2009 року за №8.8/29-09, спірні питання були вирішені, а тому на день розгляду справи, предмет спору відсутній.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, звернення позивача з позовною заявою до господарського суду з метою захисту порушеного права відбулось з вини відповідача, то судові витрати сплачені позивачем слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись п.1,1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Відповідача, Бурштинська міська рада ( вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111) на користь Позивача, Фермерське господарство "Марусячина Остапа Степановича" (вул.Поповича,18, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111 ; код 22176509) - 170,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" ______