Ухвала суду № 65356462, 15.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1880/17

Провадження № 1-кп/761/793/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюка П.Л.,

за участю прокурора Рибалка І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

при секретарі Демешко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016000000000460 від 15.12.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, а останній та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 січня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні № 220160000000000460 від 15.12.2015, прокурор та ОСОБА_1 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення відповідного покарання ОСОБА_1, з покладанням окремих обов'язків на ОСОБА_1 у разі затвердження угоди та роз'ясненням йому та прокурору наслідків укладення та затвердження угоди, в тому числі наслідків її невиконання.

Відповідно до ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В той же час, як вбачається зі змісту обвинувального акту, а також самої угоди, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні відповідних протиправних дій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за попередньою змовою в тому числі і з громадянином ОСОБА_3, і хоча в обвинувальному акті міститься посилання щодо виділення матеріа0лів досудового розслідування за підозрою останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, затвердження угоди з подальшим винесенням вироку лише відносно ОСОБА_1 із зазначенням обставин протиправних дій, вчинених у змові з ОСОБА_3 буде порушувати його права, свободи чи інтереси, зокрема фундаментального права на захист, визначеного Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а тому в затвердженні вказаної угоди слід відмовити, з продовженням досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220160000000000460 від 15.12.2015, між ОСОБА_1 та прокурором - відмовити.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 220160000000000460 від 15.12.2015 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк