Рішення № 6535632, 03.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 р. Справа № 17/123

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В. Гавань" вул.Молодогвардійська,32, м.Київ, 03151

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 18676 грн. 40 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 18676 грн. 40 коп., в тому числі 16926 грн. 70 коп. основного боргу, 361 грн. 72 коп. - 3% річних, 1387 грн. 98 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання 03.11.09 не з'явився, позивач надіслав заяву (вх.№ 9258 від 02.11.09) в якій позовні вимог підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 03.11.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 22.10.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача, та враховуючи, що ухвалами суду від 07.10.09, 22.10.09 явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін, яких належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

01.01.2008 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ТзОВ "С.О.В. Гавань" (постачальник) було укладено договір поставки товару за № 0183/08А .

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.6.1 договору оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 (дев'ятнадцять) календарних днів з моменту реалізації покупцем.

На виконання умов договору позивач періодично здійснював поставку відповідачу товару, що підтверджується товарними накладними, належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково повернув товар, частково розрахувався за одержаний товар, станом на 17.09.09 заборгованість відповідача перед позивачем становила 16926 грн. 70 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору належним чином не виконав, не розрахувався за поставлений товар. Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата покупцем за поставлений товар здійснюється з відтермінуванням платежу на 19 (дев'ятнадцять) календарних днів з моменту реалізації. Позивачу неможливо самостійно встановити факт реалізації товару .

З урахування обмеженого терміну придатності поставленої позивачем продукції, строк оплати за поставлений відповідачу товар настав оскільки, в кожній видатковій накладній зазначено строк дії сертифікату відповідності поставленого товару (останній термін відповідності (придатності) закінчився - 16.04.09). Враховуючи те, що закінчився термін придатності товару, відтак і закінчився термін його реалізації. Доказів повернення товару після 16.04.09 відповідачем не подано. Відповідно настав строк виконання відповідачем зобов"язання по оплаті одержаної продукції. Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.09.09, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 16926 грн. 70 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу нараховано за період з 01.01.09 по 17.09.09 - 361 грн. 72 коп. - 3% річних та 1387 грн. 98 коп. інфляційних втрат.

Суд зробив перерахунок інфляційних втрат та 3% річних, оскільки при визначенні періоду прострочки позивачем не враховано строку виконання зобов'язання встановленого у видаткових накладних (в яких зазначено строк дії сертифікату відповідності поставленого товару), внаслідок чого невірно визначено період за який нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

За таких обставин, підлягають стягненню за період з 16.04.09 по 17.09.09 - 214 грн. 25 коп. -3% річних та 374 грн. 51 коп. інфляційних втрат. В решті позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

З огляду на викладене, позов слід задоволити частково, стягнути з відповідача 16926 грн. 70 коп. основного боргу, 214 грн. 25 коп. - 3% річних та 374 грн. 51 коп. інфляційних втрат. В решті позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20,193,265 Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В. Гавань" вул.Молодогвардійська,32, м.Київ (ідентифікаційний код 25636176) 16926 грн. 70 коп. основного боргу, 214 грн. 25 коп. -3% річних та 374 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 175 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита, 221 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Неверовська Л. М.

                                                            рішення підписане 04.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська Мар'яна Ігорівна