Ухвала суду № 65355835, 16.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12544/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Слісаренка Я.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42016000000002675 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А., прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ковальчук О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, юридична адреса: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, замість якого, відповідно до постанови КМ України від 16 вересня 2015 року № 730 утворено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, юридична адреса: проспект Перемоги, 74 м. Чернігів, 14000.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ДГБ МВС України неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року - лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Майдан - Гологірський, Золочівського району, Львівської області, гроомадянин України, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

В ході слідства у досудового розслідування виникла необхідність у перевірці правильність нарахування та виплати заробітної плати, матеріальної допомоги, премій, доплат, надбавок, гарантійних і компенсаційних виплат, інших обов'язкових нарахувань працівникам УМВС України в Чернігівській області за період з 21.11.2013 по 01.03.2014.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На судовий виклик представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В судовому засіданні слідчий Слісаренко Я.А. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені. Крім того, отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертного дослідження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, юридична адреса: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000, замість якого, відповідно до постанови КМ України від 16 вересня 2015 року № 730 утворено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, юридична адреса: проспект Перемоги, 74 м. Чернігів, 14000, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Слісаренка Я.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42016000000002675 від 05.10.2016 Слісаренку Я.А., Нестерчуку А.Ю., Мартинюку А.В. або за їх дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів щодо нарахування та виплати грошового забезпечення (заробітної плати) співробітникам УМВС України в Чернігівській області за період із 21.11.2013 по 01.03.2014, які знаходяться у володінні управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 08592365, юридична адреса: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000), замість якого, відповідно до постанови КМ України від 16 вересня 2015 року № 730 утворено Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40108651, юридична адреса: проспект Перемоги, 74 м. Чернігів, 14000), а саме:

документів, які відображають нарахування та сплати (виплати) заробітної плати, матеріальної допомоги, премій, доплат, надбавок, гарантійних і компенсаційних виплат, інших обов'язкових нарахувань співробітникам УМВС України в Чернігівській області за період з 21.11.2013 по 01.03.2014, у тому числі відомостей (табелів) обліку робочого часу, тощо;

документів, які відображають нарахування та виплату грошових коштів на відрядження співробітникам УМВС України в Чернігівській області за період з 21.11.2013 по 01.03.2014, у тому числі співробітникам спецпідрозділів «Беркут» МОП «Беркут» МВС України, під час їхнього відрядженні до м. Києва за вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12544/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Слісаренко Я.А.

Слідчий суддя Бортницька В.В.