Рішення № 6535576, 27.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09 Справа № 26/127/09

Суддя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Запорожелектроснаб”, м. Запоріжжя

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс”, м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача: Солопко О.М. керівник

Від відповідача: Семеняк Д.В. - на підставі довіреності б/н від 25.06.2009р.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40000,00грн., згідно договору купівлі-продажу №23 від 02.02.2009 року.

Ухвалою суду від 17.09.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.10.2009р.

Ухвалою суду від 12.10.2009р. розгляд справи було відкладено до 27.10.2009р. у зв’язку із неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у справу.

          В продовженому 27.10.2009р. судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.

          Відповідач проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним узгодженням представників сторін судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційною фірмою “Запорожелектроснаб” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс” було укладено договір купівлі –продажу (договір) № 23.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити будівельні матеріали.

Згідно п.1.2 договору купівлі-продажу загальна вартість договору становить 1 000000,00 грн.

Відповідно до 2.1 договору оплата товару здійснюється по безготівковому розрахунку.

Згідно п.2.2. договору оплата здійснюється шляхом перерахування суми, вказаної в п. 1.2 договору, на розрахунковий рахунок продавця або шляхом внесення вказаної суми в касу продавця.

На протязі лютого –червня 2009 року позивачем на закупку матеріалів було перераховано на рахунок відповідача 335 000 грн.00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 82 від 17.02.2009 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 102 від 26.02.2009 року на суму 100 000 грн. 00 коп., № 120 від 12.03.2009 року на суму 120 000 грн. 00 коп., № 197 від 07.04.2009 року на суму 60 000 грн. 00 коп., № 288 від 21.05.2009 року на суму 5 000 грн. 00 коп. згідно рахунків відповідно : № 317 від 17.02.2009 року, № 406 від 26.02.2009 року, № 510 від 12.03.2009 року, № 687 від 07.04.2009 року, № 973 від 21.05.2009 року (копії накладних залучені у матеріали справи).

У зв’язку з виявленою непотрібністю позивачеві матеріалів, згідно листів № 19 від 27.02.2009 року, № 21 від 13.03.2009 року, № 43 від 09.04.2009 року, № 60 від 20.05.2009 року відповідачем було повернено 295 00 грн. 00 коп. на рахунок позивача. Залишок грошових коштів, які відповідач на умовах усної домовленості повинен був повернути до 01.07.200 року у розмірі 40 000 грн. 00 коп., до теперішнього часу не повернуто.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 77 від 03.07.2009 року., в якому просить ТОВ “Пролог Буд Сервіс” повернути заборгованість станом на 01.07.2009 року у розмірі 40 000 грн. 00 коп., однак відповіді не надійшло.

За таких обставин, сума основного боргу складає 40 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати грошових коштів в повному об’ємі відповідач суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №23 від 02.02.2009 підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44,49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-231 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог Буд Сервіс”, 69054, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 117 А; 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87, (код ЄДРПОУ 31216480 п/р 26007055340001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, п/р 26009343901 в АБ “Металург” МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми “Запорожелектроснаб” юрид.адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 річчя Радянської України, буд. 90; пошт. адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.36 кв.4 ( код ЄДРПОУ 13624794 п/р 2600633912437 в Донецькій Обласний філії АКБ “Укрсоцбанку”, МФО 334011) 40 000 грн. 00 коп. основного боргу, 400грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України – 02.11.2009)