Ухвала суду № 6535559, 26.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.09 Справа № 21/187/08-12/69/09-21/21/09

суддя

Кредитори:

1.Приватний підприємець ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1)

2. ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Бердянське відділення № 3129 ВАТ “Державний ощадний банк України” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Леніна, 5)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластіфікатор-Україна”, м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 96, кв.83)

боржник Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма ”Лан” (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Партизани, вул. Леніна, 68; код за ЄДРПОУ 30870506)

банківська установа , яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Приморське відділення ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

2. АБ “Металург”, м. Запоріжжя

керуючий санацією - Забродін О.М. (АДРЕСА_2)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1-ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 25.07.1998 року; ОСОБА_3, довір. б/н від 21.10.2009 року;

від кредитора 2- Красильніков Д.Ю., довір. б/н від 23.03.2009 року,

від кредитора 3- Василенко О.В., протокол № 1 від 07.07.2007 року, директор;

від боржника-Наумов С.В., довір. б/н від 01.06.2009 року;

керуючий санацією Забродін О.М.,особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2009 року введено процедуру санації Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ”Лан” до 16 липня 2010 року,керуючим санацією Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ”Лан” призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

22.10.2009 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.10.2009 року про надіслання матеріалів по справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09 до прокуратури Приморського району Запорізької області, про зупинення провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ”Лан” до прийняття рішення правоохоронними органами, обґрунтоване наступним. Відповідно до кредитних угод, які були укладені кредиторами першої черги ВАТ “Державний ощадний банк України” та АБ “Металург” у подальшому ТОВ “Пластіфікатор-Україна” з боржником ПСП “Агрофірма”Лан”, кредитні угоди були у повному обсязі забезпечені заставним рухомим майном та продукцією власного виробництва, а саме насіння соняшника та зерна пшениці. Заставного майна у відповідності до угод було достатньо для задоволення вимог заставодержателів. Згідно даних матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/269/06 від 05.02.2008 року, виданого господарським судом Запорізької області, його було відкрито 14.02.2008 року. ВДВС Приморського РУЮ під час здійснення виконавчих дій було накладено арешт на рахунки, касову книгу та винесено постанову про заборону відчуження всього майна боржника. Крім цього, ухвалою господарського суд від 11.07.2008 року по справі № 21/187/08 про порушення провадження у справі судом було вжито заходів на забезпечення заяви кредитора шляхом: 1.накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника, 2. заборони боржнику, третім особам розпоряджатись майном, яке належить боржнику, без попередньої письмової згоди розпорядника майна. За твердженням Кредитора 1, незважаючи на вищезазначені обмеження згідно даних Приморського районного відділу статистики боржник ПСП “Агрофірма”Лан” протягом 2007-2009 років проводило господарську діяльність в процесі якої оброблялись та засівались значні площі земельних угідь, а саме 2900 га земель сільськогосподарського призначення і незважаючи на заборони та арешти вільно реалізовували зібраний врожай.Крім цього, в клопотанні Кредитор 1 зазначив,що йому невідома доля заставного майна у вигляді готової продукції, а саме: насіння соняшника та пшениці. До матеріалів вказаного клопотання Приватним підприємцем ОСОБА_1 додано форми статистичної звітності: 7-сг, 3-сг,4-сг, 37-сг за 2007-2009 роки, проте кредитором 1 не надано доказів отримання зазначених документів із Приморського районного відділу статистики.

22.10.2009 року керуючим санацією надана суду заява № 10/21 від 21.10.2009 року про затвердження господарським судом мирової угоди у справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09, яка була укладена 21.10.2009 року.

Ухвалою від 22.10.2009 суд призначив судове засідання для розгляду клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.10.2009 року та заяви керуючого санацією № 10/21 від 21.10.2009 року на 26.10.2009.

26.10.2009 керуючим санацією надане зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог забезпечених заставою.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що слід залишити без задоволення клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.10.2009 року про надіслання матеріалів по справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09 до прокуратури Приморського району Запорізької області та про зупинення провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ”Лан” до прийняття рішення правоохоронними органами слід відмовити, враховуючи наступне. В клопотанні заявник підкреслив, що боржник протиправно реалізовував врожай, зібраний у 2007-2009 роках, проте доказів такої реалізації суду не надав. Відповідно до довідки керуючого санацією боржника № 79/1 від 27.09.2009 року в господарстві боржника , станом на дату довідки, обліковується 1200 т зерна, орієнтовний обсяг врожаю соняшнику 2009 року становить 250 тон. Згідно із довідкою керуючого санацією боржника № 08/10 від 21.10.2009 року весь наявний обсяг зерна та насіння соняшнику перебуває в заставі на підставі договорів застави майбутнього врожаю від 09.07.2007 року, договору твердої застави від 31.10.2007 року, договору застави № 32-22-07/0064-К/З-2 від 04.10.2007 року. При цьому у відповідності із довідкою боржника № 72/1 від 15.07.2009 року зазначене зерно та насіння соняшнику знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_6, згідно із укладеним договором складського зберігання від 01.03.2008 року.

Розглянувши зміст мирової угоди, заслухавши у судовому засіданні 26.10.2009 представників кредиторів, керуючого санацією боржника, суд вважає за необхідне її затвердити.

Згідно з п.п. 2 , 3, 4, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути укладена на будь- якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (ліквідатором, керуючим санацією), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.

Зазначені вимоги Закону дотримані. Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів від 21.10.2009, додана до заяви мирова угода затверджена більшістю голосів кредиторів-членів комітету кредиторів.

Заставні кредитори боржника кредитор 2 листом від 21.10.2009 та кредитор 3 лист б/н від 21.10.2009 відповідно надали згоду щодо укладання мирової угоди у справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09.

Голова комітету кредиторів пояснив присутнім у засіданні кредиторам та суду підстави для прийняття мирової угоди.

Із змістом мирової угоди від 21.10.2009 всі кредитори були ознайомлені, оскільки всі вони є членами комітету кредиторів у справі та були присутні на засіданні при розгляді питання про її затвердження.

Боржником також надані докази повідомлення представника трудового колективу про проведення судом засідання щодо затвердження мирової угоди у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Суд встановив, що у відповідності із п.1.1 мирової угоди, наданої на затвердження до господарського суду, її сторони домовились про відстрочення, прощення боргів ПСП «Агрофірма «Лан»на умовах, що визначені цією мировою угодою, та на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно із п.2.1 мирової угоди, наданої на затвердження до господарського суду, кредитори та боржник домовились про погашення Приватним сільськогосподарським підприємством “Агрофірма ”Лан” за рахунок коштів, виручених від реалізації готової продукції, в тому числі заставленого майна, кредиторської заборгованості перед кредиторами першої черги (ТОВ “Пластіфікатор-Україна” та ВАТ “Державний ощадний банк України”) у визначеному порядку та строки. При цьому згідно із п.2.2 мирової угоди заборгованість боржника перед ФОП ОСОБА_1 в розмірі 1438207 грн. 56 коп. (четвертої черги задоволення) підлягає прощенню (списанню) в повному обсязі відповідно до умов цієї мирової угоди.

Не можуть бути прийняті до уваги заперечення кредитора 1, оскільки списання боргу кредиторам 4-ої черги, не протирічить вимогам чинного законодавства.

Слід підкреслити, що відповідно до довідки керуючого санацією боржника № 08/10 від 21.10.2009 року все наявне майно Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ”Лан” є предметом застави за договорами застави, заставодержателями за якими є кредитор 2 та кредитор 3, інше майно у боржника відсутнє.

У відповідності із ч.1 ст.37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Боржник зобов'язаний приступити до погашення вимог кредиторів згідно з умовами зобов'язань боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог забезпечених заставою та мирової угоди з дня її затвердження. Затвердження мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі.

У звязку із дотриманням при укладенні мирової угоди у справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09 вимог Закону щодо порядку укладення та відповідністю умов мирової угоди чинному законодавству, взяття боржником на себе зобов'язань щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, суд вважає за необхідне затвердити надану мирову угоду та припинити провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма ”Лан”.

Згідно із ч.8 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Керуючий санацією або ліквідатор виконують обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

За таких обставин на підставі ч.8 ст.38 Закону слід припинити повноваження керуючого санацією боржника Забродіна О.М. та зобовязати останнього виконувати обовязки керівника ПСП “Агрофірма “Лан” до призначення в установленому порядку керівника ПСП “Агрофірма “Лан”.

Керуючись ст. ст. 17, 35, 36, 37, 38 , п. 5 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 від 22.10.2009 року залишити без задоволення.

Заяву керуючого санацією № 10/21 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21.10.2009, наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА у справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Лан»

21.10.2009 м. Запоріжжя

Ми, що нижче підписалися, Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Лан», іменоване надалі «Боржник», в особі арбітражного керуючого -керуючого санацією ПСП «Агрофірма «Лан»Забродіна Олексія Михайловича, що діє на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 16.07.2009р. у справі №21/187/08-12/69/09-21/21/09, з одного боку, і комітет кредиторів ПСП «Агрофірма «Лан»в особі голови комітету кредиторів ПСП «Агрофірма «Лан»- ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі начальника Філії - Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Щадних Олександра Леонідовича, що діє на підставі протоколу №1 від 20.05.2009р. комітету кредиторів ПСП «Агрофірма «Лан», з іншого боку, що надалі спільно іменуються «Сторони», керуючись статтями 35-37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Сторони Мирової угоди домовились про відстрочення, прощення боргів ПСП «Агрофірма «Лан»на умовах, що визначені цією Мировою угодою, та на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

1.2. Сторони підтверджують, що розмір конкурсних грошових вимог Боржника перед кредиторами станом на 21.10.2009р. становить:

№ Найменування кредитора Розмір

конкурсних вимог,

грн.

1 Товариство з обмеженою відповідальністю

«Пластіфікатор-Україна» 1 640 000,00

2 Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний

банк України»в особі Філії-Бердянське відділення №3129 427 382,56

3 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 1438 207,56

ЗАГАЛОМ: 3 505 590,12

1.2. Затвердження Господарським судом Запорізької області Мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі №21/187/08-12/69/09-21/21/09 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Лан». 2. Порядок і строки погашення вимог кредиторів

2.1. Кредитори та Боржник домовились про погашення Боржником за рахунок коштів, виручених від реалізації готової продукції (озима пшениця - 1200т; ярий ячмінь -129т; льон - 39т; соняшник - орієнтовно 830т), в тому числі заставленого майна, кредиторської заборгованості перед кредиторами першої черги (ТОВ «Пластіфікатор-Україна»і ВАТ «Державний ощадний банк України») в наступному порядку і строки:

№ Найменування кредитора Сума

погашення,

грн. Термін погашення

1 Товариство з обмеженою

відповідальністю

«Пластіфікатор-Україна» 546 666, 67 30 днів з моменту затверджен-

ня господарським судом Запорізь-

кої області цієї Мирової угоди

546 666, 67 60 днів з моменту затверджен-

ня господарським судом Запорізь-

кої області цієї Мирової угоди

546 666, 67 90 днів з моменту затверджен-

ня господарським судом Запорізь-

кої області цієї Мирової угоди

2 Відкрите акціонерне

товариство «Державний ощадний

Банк України»в особі

Філії-Бердянське відділення

№3129 142 460, 85 30 днів з моменту затверджен-

ня господарським судом Запорізь-

кої області цієї Мирової угоди

142 460, 85 60 днів з моменту затверджен-

ня господарським судом Запорізь-

кої області цієї Мирової угоди

142 460, 85 90 днів з моменту затверджен-

ня господарським судом Запорізь-

кої області цієї Мирової угоди

ЗАГАЛОМ: 2 067382,56 2.2. Заборгованість Боржника перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в розмірі 1 438 207, 56 грн. (четвертої черги задоволення) підлягає прощенню (списанню) в повному обсязі згідно з умовами цієї Мирової угоди. 3. Строк дії Мирової угоди

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області і діє до моменту виконання умов Мирової угоди Боржником в повному обсязі.

3.2. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

4. Особливі умови Мирової угоди

4.1. Мирова угода укладена у шести оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для господарського суду, керуючого санацією, кредиторів, Боржника.

4.2. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.3. Усі спірні питання, що виникають при виконанні умов Мирової угоди, Сторони з'ясовують шляхом проведення переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

4.4. Після набуття чинності цією Мировою угодою не підлягають виконанню платіжні, виконавчі та інші документи, пред'явлені Боржнику (в тому числі через відділи державної виконавчої служби), по виконанню зобов'язань, погашення яких передбачено цією Мировою угодою.

4.5. До моменту остаточного погашення Боржником зобов'язань перед ТОВ «Пластіфікатор-Україна»і ВАТ «Державний ощадний банк України»всі без виключення договори, які забезпечують виконання основних зобов'язань Боржника перед зазначеними кредиторами, зберігають свою чинність.

Підписи сторін”

Припинити повноваження керуючого санацією боржника Забродіна О.М.

Зобовязати арбітражного керуючого Забродіна О.М. виконувати обовязки керівника ПСП “Агрофірма “Лан” до призначення в установленому порядку керівника ПСП “Агрофірма “Лан”.

Провадження у справі № 21/187/08-12/69/09-21/21/09 припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Забродіну О.М., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Державному реєстратору Приморської РДА.

Суддя В.І.Черкаський