Рішення № 6535535, 23.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.09 Справа № 21/120/09

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, б.30)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 23077 грн. 69 коп.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача-Світличний О.Ю., довір. № 10/09-10 від 25.08.2009 року ;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року Публічним акціонерним товариством “МетаБанк” подана позовна заява про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом - 15 064 грн. 79 коп.; за відсотками - 882 грн. 49 коп.; несплаченої комісії за управління кредитом - 87 грн. 50 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту - 6 529 грн. 88 коп.; пені за несвоєчасну сплату відсотків 472 грн. 60 коп.; пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом - 40 грн. 43 коп., за кредитним договором № 32-29-07/0108-МК від 17 серпня 2007 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 01.09.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 13.10.2009 року.

В судове засідання 13.10.2009 року відповідач не надав витребувані ухвалою суду від 01.09.2009р. документи, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 13.10.2009 року на підставі ст.77 ГПК України судове засідання відкладено на 23.10.2009 року.

Відповідач в судове засідання 23.10.2009 року не зявився та не надав господарському суду документи, витребувані ухвалою від 01.09.2009 р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 23.10.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

У відповідності із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.08.2007 р. між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство «МетаБанк»(після зміни найменування - публічне акціонерне товариство «МетаБанк», скорочене офіційне найменування - АТ «МетаБанк», надалі - «Позивач»), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») укладено кредитний договір № 32-29-07/0108-МК (надалі - «Кредитний договір», додаток 1), згідно з яким Відповідачеві було надано кредит у сумі 35 000 грн. 00 коп. зі сплатою 15,5% річних на строк по 14.08.2009 р. включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок Відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру від 17.08.2007 р. у сумі 35000 грн.

Згідно з п/п. п/п. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1, п. п. 4.2, 4.3, 4.5 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2007 р.) здійснювати погашення кредиту частинами по 1450 грн. і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом у порядку і розмірах, встановлених Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 16.06.2009 р. складає 23 077 грн. 69 коп., у т. ч.:

- заборгованість за кредитом - 15 064 грн. 79 коп.;

- заборгованість за відсотками - 882 грн. 49 коп.;

- несплачена комісія за управління кредитом - 87 грн. 50 коп.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не повернув кредит відповідно до умов договору у сумі 15 064 грн. 79 коп.; тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідач не надав суду доказів погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 882 грн. 49 коп. та комісії за управління кредитом в розмірі 87 грн. 50 коп., тому зазначені суми слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору в разі порушення Відповідачем строку погашення кредиту, зазначеного в п.3.1.1. цього договору або у письмовому повідомленні Позивача згідно з 2.2.1 та 3.1.4 договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0.5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з п.5.3 Кредитного договору в разі порушення Відповідачем строку сплати відсотків та комісій, передбачених п.4.2, 4.3 цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0.5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.5 Кредитного договору розмір пені за цим договором не обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ.

Приймаючи до уваги наявність у відповідача, станом на 23.10.2009 року, заборгованості по сплаті:

- пені за несвоєчасну сплату кредиту - 6 529 грн. 88 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату відсотків - 472 грн. 60 коп.;

-пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом - 40 грн. 43 коп.,

яка підтверджена матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаних вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, у звязку із повним задоволенням позовних вимог на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (71700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитом 15 064 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками 882 грн. 49 коп.; несплачену комісію за управління кредитом 87 грн. 50 коп.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту 6 529 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 472 грн. 60 коп.; пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 40 грн. 43 коп., суму 230 грн. 78 коп. державного мита, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.10.2009)