Ухвала суду № 65355239, 23.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21191/15-ц

провадження № 2/753/1418/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, припинення права особистої власності на земельну ділянку, визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні 04.07.2016 року ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої адміністративної справи в Окружному адміністративному суді м. Києва за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію та самої державної реєстрації, так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

07.07.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу від ОСОБА_2

Згідно ч.2, ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Поскільки ч.1, ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, при цьому ухвала суду про відмову в зупиненні провадження по цивільній справі не входить до вказаного переліку, тому суд вважає необхідним повернути матеріали апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2, так як ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.1-2, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути відповідачу ОСОБА_2 матеріали апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :