Рішення № 6535503, 20.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09 Справа № 10/397/09

Суддя

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Національного акціонерного товариства “Нафтогаз України в особі відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)

До відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Панчук Р.В. посв. № 305 від 03.10.07

Від позивача: Жейнова А.І. дов. від 08.01.09

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природній газ в сумі 4 740, 39 грн. на підставі Договору №К590/09 на постачання природного газу від 04.02.2009 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив: 04.02.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Мелітопольгаз»(ВАТ «Мелітопольгаз») та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) укладено договір №К590/09 на постачання природного газу на період часу з січня по грудень 2009 року (промисловим, госпрозрахунковим споживачам), (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору зі змінами до нього, Позивач зобов'язаний здійснити відповідачу постачання природного газу, а останній зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Проте Відповідачем свої зобов'язання передбачені Договором в частині оплати отриманого природного газу належним чином не виконані, в результаті чого перед ВАТ «Мелітопольгаз»утворилася заборгованість в сумі 4 740,39 грн. за березень 2009р.

Статтею 121 п. 2 Конституції України на органи прокуратури покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства.

Пунктом 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 747 від 25.05.1998 року «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», встановлено, що 100 відсотків акцій Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», які випускаються на величину її статутного фонду, залишаються у державній власності.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 747 від 25.05.1998 року статутний фонд компанії формується шляхом передачі до нього пакетів акцій, залишених у державній власності, відкритих акціонерних товариств, зазначених у додатку 2 до цієї постанови (в тому числі й ВАТ «Мелітопольгаз»).

Пунктом 5 зазначеної постанови КМУ затверджено статут Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», відповідно до п. 3.1 якого компанія утворена з метою сприяння структурній перебудові нафтової, газової та нафтопереробної галузі економіки України, підвищення рівня енергетичної безпеки держави, забезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, більш повного задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах.

Несплата коштів ВАТ «Мелітопольгаз»за відпущений ним природній газ порушує енергетичну безпеку держави та перешкоджає ефективному функціонуванню і розвитку нафтогазового комплексу.

Таким чином, вимоги позивача засновані на законі, Договорі №К590/09 на постачання природного газу від 04.02.2009 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 4 740, 39 грн. основного боргу.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) на користь Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22, р/р 2600905274 в АК “Кліринговий дім” м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 05535349), 4 740, 39 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

СуддяАлейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.10.09