Рішення № 65354994, 16.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/623/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 5 Білик О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Старобабанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 року ОСОБА_6 пред'явив позов до Старобабанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани померла його баба ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Кутузова» с. Старі Бабани, розміром 3.79 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж частки в натурі ( на місцевості).

Позивач зазначає, що з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку звернувся до Уманської районної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте отримав відмову, поскільки пропущено строк на прийняття спадщини та відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Про наявність майнових прав після смерті баби йому стало відомо лише в січні 2016 року.

З таких підстав просив суд визнати за ним , ОСОБА_6 , як спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай) КСП «ім. Кутузова» в адмінмежах Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, розміром 3.79 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Уманською РДА 27.06.2000 року, після смерті баби - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кутузова» , розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Уманською РДА 27.06.2000 року, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі Уманська місцева прокуратура просить рішення суду скасувати, як незаконне та постановлене з неповним з'ясуванням обставин у справі та із порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційних скарг по наступних підставах:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засідання.

Але таким вимогам закону рішення суду не відповідає.

Постановляючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив із того, що є спадкоємцем за законом і має право на земельну частку (пай).

Проте погодитися із такими висновками не можна по наступних підставах:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 Спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_8, який є живий і на даний час. Позивач ОСОБА_6 є внуком спадкодавця ОСОБА_7

27 червня 2000 року на ім'я померлої ОСОБА_7 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Кутузова».

На час смерті ОСОБА_7 позивач та його батько ОСОБА_8 спільно із померлою не проживали. Заяву про прийняття спадщини позивач і його батько ОСОБА_8 не подавали.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови від 30.05.3008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Поскільки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 то на дані правовідносини поширюються правила цивільного кодексу Української РСР ( далі ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо під час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом, або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій.

По справі встановлено, що на час відкриття спадщини, так і на даний час в живих є син спадкодавця. В шестимісячний строк заяву про відмову від спадщини не подавав. Позивач із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Таким чином, позивач ОСОБА_6 не є спадкоємцем за законом і тому права на спадщину немає.

ОСОБА_8 не мав права відмовитися від спадщини на користь позивача ОСОБА_6

За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури задоволити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Старобабанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Прокуратури Черкаської області 606 грн. 32 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :