Окрема ухвала № 65354501, 16.03.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/966/16-а

2-а/694/2/17

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про повне скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 31.10.2016 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

В матеріалах справи міститься дві постанови № 145 від 24.12.2015 року Державної Архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 5 ст. 96 КупАП. Вказані постанови ідентичні за своїм змістом, проте містять одну відмінність місце складання. Так, в одній постанові місцем складання зазначено «с. Стебне Звенигородського району», а в іншій «м. Черкаси». Зазначена відмінність могла спричинити порушення прав особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а саме права приймати участь при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того, як вбачається з даних постанов, хоча вони і однакового змісту, проте складений в різний час.

Згідно ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Зазначені дії інспектора Гаврилюк Л.П., яка складала постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 можуть містити склад кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 128, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області для проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування в разі встановлення підстав для цього.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Д. І. Сакун