Ухвала суду № 65353712, 16.03.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1207/16-ц

Провадження № 2/550/33/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки-немовляти, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки-немовляти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив усне клопотання про обєднання даної справи зі справою №550/167/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про обєднання даної справи зі справою №55/167/17 не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про обєднання в одне позовне провадження позовних вимог по справі №550/1207/16-ц та позовних вимог по справі №550/167/17 суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів даної справи №550/1207/16-ц предметом позовних вимог позивача ОСОБА_3 є стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

З ували Чутівського районного суду Полтавської області від 10.03.2017 р. по справі №550/167/17, яка знаходиться в провадженні судді Ланни Я.О., вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 є оспорення батьківства.

Таким чином позовні вимоги по справі №550/167/17 не є однорідними, в розумінні приписів ч. 1 ст. 126 ЦПК України, з позовними вимогами по справі №550/1207/16-ц. Позови у зазначених справах подані різними позивачами до різних відповідачів та знаходяться в провадженні різних суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне позовне провадження позовних вимог по справі №550/1207/16-ц та позовних вимог по справі №550/167/17.

Керуючись ст.ст. 126,210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про обєднання в одне позовне провадження позовних вимог по справі №550/1207/16-ц та позовних вимог по справі №550/167/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк